kanahaukka

[emilia]

hei kaikki

Sunnuntaina meillä vieraili kanahaukka, taikka kettu. Olin kyläilemässä ja kun tulin kotiin niin yksi poikasista oli kadonnut.

En ole löytänyt jälkeäkään, ei sulan sulkaa eikä muutenkaan mitään merkkiä, emo oli toisten poikasten kanssa ihan rauhallinen. Edellisen kerran kun kanahaukka vieraili meillä, niin kanat oli monta päivää, niin etteivät uskaltaneet ulla ulos, nyt ne on kun ei olisi mitään tapahtunut.

Eikö kanahaukka ole muuttolintu ??? Ja jos on niin milloin sen pitäisi muuttaa muualle metsästämään. Vai olikosiko ollut kettu joka vei poikasen. Enään en uskalla laskea kanoja ulos jos itse olen pois

[Ehtoo-onni]

Voi mikä harmi. Veikkaan kettua tai jotakin pikkupetoa. Kanahaukkojen pitäisi olla jo muuttanut etelään.

[emilia]

hei vaan ja kiitti osaan otosta

Niin kettu sen varmaankin vei, koska en ole löytänyt yhtään sulkaa vaikka olen kuinka kiertänyt pihaa.

Yleensä kanat ovat ison kuusen juurella, koska siellä voi vielä kylpeä kun ei ole ollut kovaa pakkasta, mutta ei sieltäkään löydy sulan sulkaa. Harmi, elettelin vielä toivoa, että se olisi päässyt kuusen oksalle piiloon, mutta nyt täytyy uskoa ettei se enään tule mistään takaisin. Harmi ne kun ovat niin suloisia

[Ilona]

Ei kanahaukka ole muuttolintu. Nuoret saattavat mennä hiukan etelämmäs, mutta aikuiset pysyvät samoilla alueilla läpi vuoden. Veikkaan silti minäkin kettua. Se on kuitenkin aika tavalla yleisempi ja niitä on joka paikassa. Harmin paikka. Jos lähistöllä on kanahaukan reviiri, suosittelen verkkoa ulkotarhan päälle. Naaras voi ottaa aikuisenkin kanan, pienempi koiras lähinnä poikasia.

[Moilanen]

Niinkuin Ilona sanoi; nuoret haahuilevat ympäriinsä, vanhat pitävät reviirinsä.
Noista nuorista minullakin on ollut vaikeuksia; vanhat tietävät, että meidän alueen ilmatilassa saattaa risteillä hauleja ja lentävät korkealta yli. Muutoin lentoreitti on miltei kuin lentokoneiden lentokäytävä.
Yleensä kun kanahaukka iskee, paikalle jää sulkia ja höyheniä. Kettu, ilves ja kissa vievät semmoisenaan, jälkiä jää vähän, ainoastaan lumeen.
Mm alholainen on senverran kevyt kana, että kissa kyllä kykenee sen saamaan saaliiksi; kokemusta on.

[Ilona]

Pakollinen muistutus: kanahaukka on rauhoitettu, joten se oikea tapa suojata kanat on verkko ulkotarhan päällä, ei haulikko. Ketun sen sijaan saa ampua talvella ja villikissan milloin vain, jos muuten on metsästysoikeus.

[Moilanen]

Ihan hyvä huomautus. Kuitenkin olen tuota vanhaa pariskuntaa "opettanut" siten, että ampunut, en kohti, kun haukka on lennellyt liian lähellä lintujani. Se on oppivainen ja viisas lintu tuo kanahaukka.
Kerran olen joutunut nuoren kanahaukan ampumaan lakan katolta, oli jo tappanut aiemmin kolme lintuani. Ilmoitin poliisille ja sillä selvä. Toiminta perustuu lakiin ja laki antaa tähän mahdollisuuden.

[Mar-jatta]

Yleensä kun kanahaukka iskee, paikalle jää sulkia ja höyheniä. Kettu, ilves ja kissa vievät semmoisenaan, jälkiä jää vähän, ainoastaan lumeen.

Hyvä huomio. Joku elukka oli hätyytellyt meidän nuorta kukkopoikaa. Luultiin jo, että se oli kukkopojan menoa, kun kauhea kasa höyheniä/sulkia, ja kukkoa ei missään. Pimeässä etsittiin ja yritettiin jälkiä haeskella, mutta ei mitään. Päätettiin, että aamulla valoisassa jatketaan. Sanoin vielä, että kyllähän sen sitten aamulla kuulee että missä on, jos on lentänyt vaikka puunoksalle turvaan, kun se alkaa kiekumaan. No, aamulla tuntui ensin, että ei sitä tosiaankaan ole missään, kunnes... Vaimea "kukkokiekuu" Hetken sai itsekin päätään kallistella ennenkuin tajuttiin, että ääni tuli kanalan alta. Kukko-polo oli mennyt sinne piiloon, ja jäänyt jumiin. Ei päässyt pois, harjanvarrella sai tuupata kukkoa vähän, jotta irtosi. Selästä puuttui aimo tuppo höyheniä, mutta muuten oli kukko kunnossa.

[kukkokiekuu]

Ihan hyvä huomautus. Kuitenkin olen tuota vanhaa pariskuntaa "opettanut" siten, että ampunut, en kohti, kun haukka on lennellyt liian lähellä lintujani. Se on oppivainen ja viisas lintu tuo kanahaukka.
Kerran olen joutunut nuoren kanahaukan ampumaan lakan katolta, oli jo tappanut aiemmin kolme lintuani. Ilmoitin poliisille ja sillä selvä. Toiminta perustuu lakiin ja laki antaa tähän mahdollisuuden.

Niinkö lie.......???Ei siis tarvi enää verkkoja,hauleja vaan.....
Pittääpi varroo ku teille tullee, ropisee pia hauleja mekohelemoissa...

[maatiaiskukko]

Tästä omaisuuden suojaamistarkoituksessa rauhoitetun eläimen ampumisesta oli joskus kesällä yksi viestiketju myös. Kyllä se on aivan perusteltua tietyissä tapauksissa. Laki antaa siihen oikeuden. Mutta ei siitä kannata alkaa kiistellä täällä palstoilla, vaan tarpeen mukaan kukin voi kysäistä asiaa viranomaisilta. Ja eihän sitä haukkaa pakko ole ampua, vaikka näkisi sen liihottavan tiehensä kukko kynsissä.

[Ilona]

Selvyyden vuoksi:

LSL §39
Rauhoitussäännökset

Kiellettyä on rauhoitettuihin eläinlajeihin kuuluvien yksilöiden:

1) tahallinen tappaminen tai pyydystäminen;

2) pesien sekä munien ja yksilöiden muiden kehitysasteiden ottaminen haltuun, siirtäminen toiseen paikkaan tai muu tahallinen vahingoittaminen; ja

3) tahallinen häiritseminen, erityisesti eläinten lisääntymisaikana, tärkeillä muuton aikaisilla levähdysalueilla tai muutoin niiden elämänkierron kannalta tärkeillä paikoilla.

Sellainen rauhoitetun linnun pesäpuu, joka on asianmukaisesti merkitty, tai suuren petolinnun pesäpuu, jossa oleva pesä on säännöllisessä käytössä ja selvästi nähtävissä, on rauhoitettu.

Selkärangattoman eläimen sellainen pyyntikeino, joka luonnonsuojelun kannalta on haitallinen, on kielletty. Tarkemmat säännökset kielletyistä pyyntikeinoista annetaan ympäristöministeriön asetuksella. (24.6.2004/553)

LSL §48

Poikkeukset rauhoitussäännöksistä

Mitä 39 §:ssä ja 42 §:n 2 momentissa säädetään, ei estä alueen käyttämistä maa- ja metsätalouteen tai rakennustoimintaan eikä rakennuksen tai laitteen tarkoituksenmukaista käyttämistä. Tällöin on kuitenkin vältettävä vahingoittamasta tai häiritsemästä rauhoitettuja eläimiä ja kasveja, jos se on mahdollista ilman merkittäviä lisäkustannuksia.

Alueellinen ympäristökeskus voi myöntää luvan poiketa 39, 42 ja 47 §:ssä säädetyistä rauhoitussäännöksistä, jos lajin suojelutaso säilyy suotuisana. Jos hakemus koskee koko maata, poikkeuksen myöntää ympäristöministeriö. Poikkeusta koskevaan päätökseen voidaan liittää tarpeellisia ehtoja.

Mitä tässä pykälässä säädetään, ei koske 49 §:ssä tarkoitettuja eläin- ja kasvilajeja.

_________________________________________________________________________

Elikkäs jos haluaa ampua toistuvasti kanavarkaissa käyvän kanahaukan, lupa pitää hakea etukäteen alueellisesta ympäristökeskuksesta, joka sitä tuskin antaa, koska kanojen rahallinen arvo ei ole missään suhteessa kanahaukan korvausarvoon (757 euroa) ja kanat on mahdollista suojata. Poliisilla ei ole valtuuksia myöntää ampumislupia etu- eikä varsinkaan jälkikäteen. Jos poliisi on tällaisia "lupia" antanut, se on syyllistynyt virkavirheeseen. (Noh, eipä olisi ensimmäinen kerta sitä lajia...)

Pakkotilannepykälät koskevat sellaisia tilanteita, joissa ihmisen henki tai elinkeino on uhattuna, esim. susi on paraikaa tappamassa muutaman tonnin arvoista emolehmää tai karhu hyökkää metsästäjän kimppuun.

Elikkäs kaappiin vaan ne haulikot, jos ei olla jänismettällä.

[maatiaiskukko]

Oikaisen omaa edellistä kantaani, joka oli osin väärää muistikuvaa.

Metsästyslaki 28.6.1993/615 sallii tuohon Ilonan kertomaan liittyen rauhoituksista poikkeamia:

41 §
Eräitä poikkeuksia
Kotieläintä uhkaavan vahingon torjumiseksi taikka rakennuksen, laitteen tai muun omaisuuden suojelemiseksi, hoitamiseksi tai käyttämiseksi saadaan poiketa 38 §:n kiellosta ja 39 §:n 2 momentissa tarkoitetuista suojamääräyksistä. Tällöin ei myöskään sovelleta, mitä riistanhoitomaksun suorittamisesta säädetään. Riistaeläimelle ei saa aiheuttaa suojeltavan edun arvoon nähden kohtuutonta vahinkoa. Riistaeläimen saa tappaa vain, jos tappaminen on välttämätöntä ihmistä taikka kotieläintä, viljeltyä eläintä tai muuta omaisuutta välittömästi uhkaavan vaaran torjumiseksi. Tapettuun riistaeläimeen sovelletaan, mitä 83 §:ssä säädetään.

Tuon 83 pykälän mukaan tuolloin tapettu eläin kuuluu valtiolle.

Mutta nuo mainitut pykälät, joita poikkeaminen koskee ei olleetkaan kaikille ns. normaalisti rauhoitetuille, vaan vain riistanhoitopiirien tilapäisesti rauhoittamille lajeille sekä riistanhoitopiirien säätämille lisääntymisaikoihin liittyville lisärauhoituksille.

38 §
Metsästyksen rajoittaminen
Jos riistanhoitoyhdistyksen alueella riistaeläimen kannan säilyminen vaarantuu, riistanhoitopiirin on tämän yhdistyksen alueella kiellettävä tällaisen eläimen metsästäminen tai rajoitettava sitä. Kielto tai rajoitus annetaan enintään kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Ennen sen antamista on riistanhoitoyhdistystä kuultava. Kieltoa tai rajoitusta koskeva päätös on tehtävä viimeistään kuukautta ennen metsästysvuoden alkamista.
Jos riistaeläinkanta voimistuu elinvoimaiseksi, kielto tai rajoitus tulee kumota ennen määräajan päättymistä.

39 §
Riistansuoja-alue
...
Riistansuoja-alueelle tulee laatia suojamääräykset, joista ilmenee, miten turvataan alueen luonteen säilyminen ja miten alueen riistaa hyödynnetään. Riistan lisääntymisaikana alueella liikkuminen voidaan kieltää tai rajoittaa tietyille reiteille. Rajoitukset eivät saa ulottua pitemmälle kuin riistanhoidon tarve vaatii.
...

[Rusina]

Metsästyslaki 28.6.1993/615 sallii tuohon Ilonan kertomaan liittyen rauhoituksista poikkeamia:

41 §
Eräitä poikkeuksia
Kotieläintä uhkaavan vahingon torjumiseksi taikka rakennuksen, laitteen tai muun omaisuuden suojelemiseksi, hoitamiseksi tai käyttämiseksi saadaan poiketa 38 §:n kiellosta ja 39 §:n 2 momentissa tarkoitetuista suojamääräyksistä. Tällöin ei myöskään sovelleta, mitä riistanhoitomaksun suorittamisesta säädetään. Riistaeläimelle ei saa aiheuttaa suojeltavan edun arvoon nähden kohtuutonta vahinkoa. Riistaeläimen saa tappaa vain, jos tappaminen on välttämätöntä ihmistä taikka kotieläintä, viljeltyä eläintä tai muuta omaisuutta välittömästi uhkaavan vaaran torjumiseksi. Tapettuun riistaeläimeen sovelletaan, mitä 83 §:ssä säädetään.

Tuon 83 pykälän mukaan tuolloin tapettu eläin kuuluu valtiolle.

Tuossakin pykälässä puhutaan riistaeläimestä. Kanahaukka ei ole riistaeläin, vaan on ollut täysin rauhoitettu luonnonsuojelulain nojalla jo 20 vuotta. Kannattaa varmaan vilkaista mitä luonnonsuojelulaissa asiasta sanotaan... metsästyslaki ei ehkä anna asiaan lopullista vastausta.

[Moilanen]

Et kait oikeasti ollut tosissasi?
Niinkö lie.......???Ei siis tarvi enää verkkoja,hauleja vaan.....
Pittääpi varroo ku teille tullee, ropisee pia hauleja mekohelemoissa...
Ilman kinastelua; oikeutuksen antaa seuraava lakipykälä.
Rikoslain (39/1889) 4. luvun 5 §, jota on viimeksi muutettu rikosoikeuden yleisten oppien uudistuksen yhteydessä lailla 515/2003, määrittelee pakkotilan seuraavasti:

"Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.

Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat."
No, tästä on kirjoiteltu jo paljonkin muualla, jonkinlainen riidanaihekkin syntyi, sellaista en halua, joten tämä tästä.

[Ilona]

Ei tästä asiasta kannata missään nimessä, enkä halua syytellä ketään, paitsi ehkä vastoin valtuuksiaan toiminutta poliisia. Tottahan jokainen uskoo, mitä poliisilta kuulee. Ja monilta niiltä voi kuulla melkein mitä tahansa

Mä vaan satun tämän asian hyvin tarkkaan tietämään, koska olen aiheeseen joutunut perehtymään.

Eli siis: metsästyslaki koskee vain riistaeläimiä. Kanahaukka ei ole riistaeläin. Sitä koskee luonnonsuojelulaki. Sitä ei saa ampua missään tilanteessa paitsi ympäristökeskuksen erityisluvalla. Ympäristökeskus myöntää lupia vain silloin, kun kyseessä on elinkeinoon kohdistuva vakava haitta ja silloinkin vain, jos mitään muita keinoja ei ole käytettävissä.

Esimerkiksi susi ja karhu taas ovat riistaeläimiä (susi on rauhoitettu riistaeläin, sitä ei siis koske luonnonsuojelulaki, vaan metsästyslaki). Ne voi ampua pakkotilanteessa, jos elinkeino tai henki ja terveys on uhattuna. Oikeus (ei siis poliisi) viime kädessä päättää, oliko vai eikö ollut. Lisäksi poliisi voi poliisilain perusteella antaa luvan ihmisen hengelle tai terveydelle(ei siis omaisuudelle!) vaarallisen suurpedon tai vaikka hirven ampumiseen. Mutta ei siis kanahaukan. Tämä poliisilaki onkin ainoa, jossa lupaviranomaisena toimii poliisi ja se siis koskee vain suoraan ihmisiin kohdistuvaa uhkaa.

Ihmekös tuo, että lait menevät sekaisin, kun samantyyppisistä asioista säädetään useissa eri laeissa. Mutta summa summarum: haulikot kaappiin ja rauhallista joulua itse kullekin, kanahaukka mukaan lukien!

Meilläkin muuten istui yks kesä iso kanahaukkanaaras kanatarhan katolla. Kuikuili tarhaa, että miten tonne nyt pääsis. Muutamana päivänä se kävi kyttäämässä ja kyllästyi sitten, kun tajus, että ei mitenkään. Meillä oli hybrideitä silloin ja ne ei tajunnu haukasta tuon taivaallista. Tepasteli vaan haukan alapuolella hölmönä. Nää alhot on toista maata. Ei tarvi kuin joku etäisesti haukkaa muistuttava (esim. käpytikka) lentää yli, niin kukko saa sätkyn ja kanat menee piiloon.