Todistus kanojen alkuperästä

yleistä jutustelua

Valvojat: Aleksandra, HiltaHelikopteri, maatiaiskukko

Mar-jatta

Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja Mar-jatta »

Nyt kun myyn ensimmäisiä alho-tipusiani, niin mistä saan noita todistuksia? Tuovisen Tiinalta?
kanamummo

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja kanamummo »

Lomakepohja on siipikarjaliiton sivuilla. Tossa linkki:
https://portal.mtt.fi/portal/page/porta ... tiedotteet
saat vaikka tulostella lomakkeen.
Mar-jatta

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja Mar-jatta »

Ok, kiitos kanamummo.
Ushva

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja Ushva »

En saa auki tuota tiedostoa! :smt013
Avatar
maatiaiskukko
sussex
Viestit: 597
Liittynyt: 25 Maalis 2009, 00:06
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja maatiaiskukko »

Muutin tiedoston pdf-muotoon ja lisäsin omille sivuilleni ladattavaksi. Lataa todistus tästä.

Toivottavasti en joudu itse häkkiin tästä kopioimisesta. :smt009
Tyrnäväläisiä maatiaisia Lapissa
Ushva

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja Ushva »

Mulla aukasee vaan jonku ihme sivun? :smt017
Avatar
maatiaiskukko
sussex
Viestit: 597
Liittynyt: 25 Maalis 2009, 00:06
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja maatiaiskukko »

Hupsista. No nyt toimii linkki.
Tyrnäväläisiä maatiaisia Lapissa
Ushva

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja Ushva »

Kiitos paljon, nyt sain tulostettua tulevaisuuttakin varten!
Muusa

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja Muusa »

Mikskähän tuossa todistuksessa ei enää ole kohtaa "Kanaerä on siitosparvesta_____(kukko)_____(kana)"?
Paitsi että iskäkukon ja äiskäkanojen nimet on kiva nippelitieto niin on se tärkeäkin tieto jos ottaa kanoja useissa erissä ja haluaa pitää huolta parvensa erisukuisuudesta.
Mulla nyt alkaa olemaan henkilökohtaisia antipatioita koko hemmetin kaavakepohjaa kohtaan :smt003
Yleensä koitan survoa "on syntynyt" -kohtaan päivämäärän lisäksi niitä sukutietoja... tilaa vaan on hintsusti, no viimeksi koneella täytellessä hoksasin sentään että kun laittaa rivin alkamaan paperin keskikohdan sijaan vasemmasta laidasta tulee kirjoitustilaa reippaasti enemmän :smt016 tosin sittenkään, täytti kaavaketta sitten koneella tai käsin ei tahdo tila riittää siihen että luettelisi emotkin.
(Turhia rivejä sen sijaan riittää, edelisen paikan/tilan, joita kai voi olla useampikin, lisäksi oman rivinsä ansaitsee edellisen tilan kotikuntakin). Tässä vaiheessa muuten tätä viestiä kirjoittaessa huomaan etten ole luetellut siinä kohdassa siitoskukkomme kotitilaa joka on eri kanoilla... :smt095
Sen verran olen kyllä rohjennut korjata lomakepohjaa että minusta "puhelimen ja gsm:n" sijaan nykyaikaisemmat yhteystiedot ovat "email ja gsm" :smt002
Mutta musta alkaa tuntua että remontoin koko lomakepohjan uusiksi joku kerta kun tarpeeksi tuskaannun... :smt019
Nykyisellään mulla menee noin kolme lomakepohjaa per todistus ennenkuin onnistun survomaan kaiken tarpeelliseksi katsomani tiedon olemattomiin kenttiin :smt101
Vaikka mitä mä täällä vänisen, MTT kai olis oikea osoite... pitäis kai oikein paneutua asiaan ja laatia kerralla kunnon uusintaehdotus :smt005
kanamummo

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja kanamummo »

Joo, samaa imehtelen. Olen sorvannut sen todistuksen vähän tarkempaan muotoon keltään kysymättä.
Rusina kysy kanojen vielä sukutaulutkin, nin hokasin että sehän on tosi hyödyllistä lykätä muillekin tipunhakijoille mukaan!
Kiits vaan :smt023
Rusina

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja Rusina »

kanamummo kirjoitti: Rusina kysy kanojen vielä sukutaulutkin, nin hokasin että sehän on tosi hyödyllistä lykätä muillekin tipunhakijoille mukaan!
Kiits vaan :smt023
No mä oon tollanen sukutaulufriikki :smt003 . Onneks ette oo nähny kuinka pitkälle oon onkinu tietooni meidän koirien, hevosten ja lampaidenkin sukutaustat (ja kuvia tietty...) :smt005

Mutta oikeesti, nyt kun meille on tullut tipuja useasta paikasta ja kaikilla on ne "sukutaulut", niin on huomattavan helppoa valita kukot kanoille ja seurata ominaisuuksien periytymistä. Yllättävästi pienessä kanakannassa kiertyy nuo sukulaissuhteet aina yksiin. Suosittelen kyllä muillekkin noiden sukutietojen lisäämistä lappuseen.
Muusa

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja Muusa »

No mä olen aina eläimiä myydessä ihan suusanallisesti tai yleensä kirjallisesti meilillä (tai munisviestillä) selvittänyt kaupankohteitten sukutaulut, usein jopa ymmärrettävässä muodossa :smt005
Mutta ei ois varmaan pöllömpi idea laatia erikseen semmoinen joku sukuselvityskaavake, niin ei tarttis virallista lomakepohjaa mennä ihmeemmin härkkimään.
Pitää ihan miettiä... tosin jos toisistakin se itse alkuperätodistus saisi sisältää tarkempia tietoja niin sittenhän sitä itseään kannattaisikin muuttaa?
Mitä kaikkia tietoja kanamummo oot siihen lisännyt, jos saa udella?
kanamummo

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja kanamummo »

No tämmöstä oon yrittäny rutata, tarkempikin tietty vois olla:

TODISTUS KANOJEN KANOJEN ALKUPERÄSTÄ

Täten todistan että luovuttamani 10 kpl siitosmunaerä on Ilmajoen maatiaiskanakantaa ja lähtöisin Isokungaksen ja Lapinojan tiloilta.
Munaerä on siitosparvista Viiru-kukko ja 7 kanaa sekä Isokungakselta tuodut 2 kukkoa ja 2 kanaa.
Vimpelissä 30.6.2009
_____ ________ säilyttäjänumero___/____/S

osote
puhelinnumero
sähköposti

SUKUSELVITYS
ILMAJOEN MAATIAISKANAKANNAN SIITOSMUNILLE

Isä: Viiru, Alapree Luukerin poika, joka tuotu Lapinojasta
Emot: Alkuparvi Jarkko Isokungakselta. Seuraneitin ja Haaveilijan isä Alapree Luukeri. Piparin ja mantelin isä Eetvartti, Liekin poika. Persikka ja Rinkeli alkuperäisiä Isokungaksen kanoja.Kanelin isää en enää muista, luultavasti omakasvatekukko.

Toisen siitosparven polveutumista ei tiedossa. Isokungas ja Lapinoja ovat alkuperätilat, sukulaisuus ykkösparveen jo varsin kaukaa.

Kukko on vaihtunut ykkösparvessa vähintään joka vuosi, haettu 2kpl Lapinojalta. Muut omakasvatteita. Kanojen määrä vaihdellut 7-15, nekin vaihtuneet tiheään
Rusina

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja Rusina »

kanamummo kirjoitti:Piparin ja mantelin isä Eetvartti, Liekin poika.
Tämä nyt menee ihan OT, mutta onko tuossa virhe? Ei kai Eetvartti voi olla Liekin poika? Tai ainakin mä käsitin, että Eetvartti olis sen verran vanha, ettei Liekki oo ehtiny sitä tekaista???
(Asia kiinnostaa, kun omat kotkot ovat tätä sukua :smt017 )
kanamummo

Re: Todistus kanojen alkuperästä

Viesti Kirjoittaja kanamummo »

Eipäs muuten olekkaan :smt017 Mitäs mun allakanreunani sanoo?
Eikun mä luotin muistiini siinä kohtaa, dynastia pääs taas iskemään.
Paras kun jättää sen kohan jatkossa tyhjäks, hyvä kun hoksasit.
Se olis voinu olla Toivo sen isä... ei paras kun en sano mittää. Tumma se oli.
Anteekspyyntö kaikille asianosasille, kyllä hävettää :smt105 :smt105
Vastaa Viestiin