kanahaukka

yleistä jutustelua

Valvojat: Aleksandra, maatiaiskukko, HiltaHelikopteri

Rusina

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja Rusina »

Komppaan Hiltaa!!!!!! Lievällä kauhulla seuraan näitä riistakeskusteluja.

Ennen kuin alkaa omin päin vähentämään petoja, niin kannattaa ottaa yhteyttä paikalliseen riistanhoitoyhdistykseen tai -piiriin tai vähintäänkin metsästysseuran puheenjohtajaan. Näillä on tiedossa lakipykälät ja niiden poikkeukset ja yleensä toimiva ratkaisu ongelmaan. Lisäksi he ovat luottamusasemansa puolesta vastuussa neuvoistaan. Kuka tahansa rivimetsästäjä ei ole luotettava tietolähde ja "yhteistyökumppani"!

Omin päin "riistanhoitoa" harrastava voi saada sakot, saada syytteen metsästysrikkomuksista ja päästä käräjille, joutua korvaamaan eläimen arvon ja menettää käyttämänsä aseet ja muut apuvälineet (auto, moottorikelkka jne) valtiolle. Jos rikkomuksen tekijä on alaikäinen, sanktiot koskevat myös huoltajaa ja aseen omistajaa.
Tämä noin yleisesti. Eri rikkomuksista on vähän erilaiset seuraukset...

Itse en metsästä kuin kameralla, mutta metsästyskortti on aikanaan tentitty koiraharrastuksen vuoksi ja kuulun piskuisen metsäsysseuran johtokuntaan. Miehellä on paremmassa muistissa nuo säännökset, kun on metsästyksenvalvojaksi kouluttautunut.
Kalle
bankiva
Viestit: 343
Liittynyt: 09 Huhti 2010, 12:51
Paikkakunta: Tammela

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja Kalle »

Haukkojen torjuntaan, varsinkin varpushaukan, on tuommoinen huuhkajankuva; se asetettuna luonnolliseen ympäristöönsä, ei minkään kepin nokkaan, toimii melko hyvin. Huuhkajan paikkaa pitää vaihtaa aina silloin tällöin, talvisin puhdistaa lumesta. Systeemi on melko toimiva.
Kanahaukka, siis reviirilintu, oppii varsin nopeasti, että jokin paikka on vaarallinen. Jaa miten?
Minäpä kerron; tästä on aikaa jo vuosia. Aina kun kanahaukka lentää pihamme yli suht matalalla, ammuin haulikolla, en kohti vaan ohi. Joidenkin aikojen kuluttua haukat lensivät ko kohtaa selvästi korkeammalla. Kanahaukka on viisas lintu.
Erityisen vaikeaa on varpushaukan kohdalla, meillä kun on noita kyyhkyjä, mutta huuhkaja tuntuu toimivan. Sitten nuo reviiriään etsiskelevät nuoret kanahaukat, varsinkin alkutalvesta, vähän vaikeita tapauksia. Ne ovat huonoja saalistajia, nälkäisiä ja kokemusta ei vielä ole. Nuorten haukkojen suhteen olen jonkinverran tuota pelottelusysteemiä noudattanut. Mainittakoon vielä, että pihapiirin puihin istahtanutta haukkaa ei saa ampua, se ei ole akuutti vaara sinällään. Se on vain häädettävä pois.
Ketusta vielä; meillä on iso komea kettu elellyt tuolla pelloilla saalistellen mutta ei koskaan ole tullut paria sataa metriä lähemmäs pihapiiriä; kas kun tuo meidän Moka on todella valpas vahti. Kanatappioita siis ketusta ei ole ollut toisin kuin naapurin kissoista ja juuri siitä syystä tuo untuvikkojen aitaus.
Varishäkistä sanoisin, että laite henkilökohtaisesti, vaikka laillinen onkin, pl 1.5.-31.7., tuntuu pihapiirissä vastenmieliseltä ja epäilenpä hyötyä.
Meillä ei variksista ole ollut haittaa kun on noita kukkoja seitsemän, aika äksyjä kissoille ja varislinnuille, untuvikot laiduntavat aivan keskipihalla, talon kulmauksen muodostamalla ja verkotetulla "laitumella".
viiriäiset

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja viiriäiset »

HiltaHelikopteri kirjoitti:Olen ollut siinä ymmärryksessä, että viiriäiset harrastaa metsästystä? Lienenkö tulkinnut oikein vain väärin, mutta jokatapauksessa tämmöiset kommentit:
viiriäiset kirjoitti:Kana haukasta tehdään aina muuttohaukka joka muuttaa säkissä johonkin rämeikköön lyijyt rinnassa
on lukijoiden syytä jättää täysin huomiotta, koska kanahaukka on rauhoitettu laji, joten siitä ei voi eikä saa tehdä “muuttohaukkaa“ :smt018

Variskin on rauhoittettu pesimäaikaan eli koko maassa heinäkuun loppuun saakka. (Variksen rauhoitusaika alkaa erilailla eri osissa Suomea.) Varishäkin käytöstä en toistaiseksi osaa sanoa muuta kuin, että sitä ei saa käyttää variksen rauhoitusaikana eikä siinä saa käyttää eläviä syöttejä! Lisään paikkansapitävää tietoa ko. pyydyksestä, kun saan asiaan faktatietoa.

Ps. Itse en harrasta metsästystä, joten toivoisin, että asioista paremmin perillä olevat (siis metsästyksen harrastajat!) neuvoisivat "peto/haittaeläinongelmien kanssa kamppailevia" sen mukaan mikä on oikein ja laillista! <---Siitä olisi oikeasti apua toisin kuin siitä, että neuvoja jaellaan oman mielen mukaan!
Juu mutta häkki on katsokaas hajustumassa ja tikkaat on pois joten varikset pääsee sinne syämään ja sit pois mutta ku saamme pesimäajan poi alta tikkaat tietää paikkansa :smt003
Ilona

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja Ilona »

viiriäiset kirjoitti:
Juu mutta häkki on katsokaas hajustumassa ja tikkaat on pois joten varikset pääsee sinne syämään ja sit pois mutta ku saamme pesimäajan poi alta tikkaat tietää paikkansa :smt003
Kaikki muut linnut eivät välttämättä pääse pois. Joten korjaahan se kuolemanloukkusi pois. Se on lintujen pesimäaikaan yksiselitteisesti laiton. Vaikka päästäisit haukan tai pikkulinnun pois, niin poikaset ehtivät sinä aikana nääntyä. Enkä olisi sen laillisuudesta ihan saletti pesimäajan ulkopuolellakaan. Riista- ja rauhoittamattomien eläinten pyyntiin käytettävät seisovat pyydykset eivät saa olla valikoimattomia. Ts. niihin saa päästä vain pyynnin kohteena oleva eläinlaji. Tuollaiseen loukkuun menee varmasti kaikkea mahdollista.

Variksia saa pesimäajan ulkopuolella ampua haulikolla, jos on metsästyskortti ja paikka on muuten sellainen, jossa saa metsästää.

Mitä tulee kanojen ja tipujen suojaamiseen, niin jos tilanne on se, että niitä joutuu varisten, kettujen tms. petojen suihin, niin aikamoinen ikuisuustyömaa on yrittää ratkaista ongelmaa poistamalla saalistajia. Varikset ja ketut eivät nimittäin maailmasta lopu. Helpommalla pääsee, kun rakentaa kunnollisen tarhan. Meillä on kanoja ollut 10 vuotta eikä koskaan ole yhtään lintua joutunut minkään eläimen saaliiksi, vaikka asutaan metsässä ja pihapiirissä pyörii kettuja, supikoiria, mäyrä, kissoja, variksia, harakoita, eri sortin pöllöjä huuhkajasta alkaen ja kanahaukka. Ei se katetun kanatarhan tekeminen niin vaikeaa ole.
tiina

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja tiina »

Ilona kirjoitti:
viiriäiset kirjoitti: Mitä tulee kanojen ja tipujen suojaamiseen, niin jos tilanne on se, että niitä joutuu varisten, kettujen tms. petojen suihin, niin aikamoinen ikuisuustyömaa on yrittää ratkaista ongelmaa poistamalla saalistajia. Varikset ja ketut eivät nimittäin maailmasta lopu. Helpommalla pääsee, kun rakentaa kunnollisen tarhan. Meillä on kanoja ollut 10 vuotta eikä koskaan ole yhtään lintua joutunut minkään eläimen saaliiksi, vaikka asutaan metsässä ja pihapiirissä pyörii kettuja, supikoiria, mäyrä, kissoja, variksia, harakoita, eri sortin pöllöjä huuhkajasta alkaen ja kanahaukka. Ei se katetun kanatarhan tekeminen niin vaikeaa ole.
Jos tarkoitat minua, niin kyllä meillä on oikein hyvä, katettu tarha. Silti päästän kanat pihalle.
Ei ole tarkoitus alkaa poistamaan kaikkia saalistajia, ketunkin kanssa ollaan kaikki nämä vuodet tultu hyvin toimeen. Mutta jos tulee pihaan ja tappaa siellä kaikki minkä kiinni saa, joutuu minun mustalle listalle aivan taatusti. Se saattaa tappaa meidän kissan, kettu syö myös karitsoita ja vaikka tänä vuonna niitä ei meille synnykkään, ens vuonna syntyy.
Kanaemot poikasineen siirrän täst edes kun poikaset ovat isompia. Ei se sen vaikeampaa ole.
Rusina

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja Rusina »

Mun käsittääkseni tuo Tiinan kettu on häirikköyksilö, joka ei muuta tapojaan.

Nyt menee sitten OT.
Sen sijaan mua huolestuttaa se, minkälainen kuva näissä keskusteluissa annetaan metsästäjistä ja metsästyksestä. Metsästys on hyvä harrastus ja tärkeää riistanhoitotyötä ja suuri osa metsästäjistä noudattaa säännöksiä.
Mun mielestä metsästäjätutkintoon pitäisi sisällyttää kunnollinen asennekasvatusosuus ja metsästyskorttia ei pitäisi antaa henkilölle, jonka asenne on selkeästi sellainen, ettei tule noudattamaan metsästyslainsäädäntöä. Metsästys on ihan muuta kuin kaiken elävän tappamista siksi, että siitä saa jännitystä ja ampuminen on kivaa. Aseharrastus ja metsästys ovat kaksi ihan eri asiaa! Ja metsästyskortti ja aseet saadaan kyllä liukkaasti valtiolle, jos rikkomuksista jää kiinni. Harmi vain, ettei niihin aina viitsitä puuttua :smt011 .
Toivoisin, että ne joilla ei metsästyslupaa ole, jättäisivät häirikköeläinten poistamisen metsästysluvan omaavien vastuulle. Tarvittaessa apu kyllä löytyy.

Asiahan ei mulle mitenkään kuulu ja koitan olla tämän enempää puuttumatta, mutta nyt oli ihan pakko, kun savu nousee korvista ja kohta posahtaa :smt013 . * Lähtee tunkemaan päätä (omaa) pakastimeen, jos se jäähdyttäis... *
Ilona

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja Ilona »

tiina kirjoitti:
Ilona kirjoitti:
viiriäiset kirjoitti: Mitä tulee kanojen ja tipujen suojaamiseen, niin jos tilanne on se, että niitä joutuu varisten, kettujen tms. petojen suihin, niin aikamoinen ikuisuustyömaa on yrittää ratkaista ongelmaa poistamalla saalistajia. Varikset ja ketut eivät nimittäin maailmasta lopu. Helpommalla pääsee, kun rakentaa kunnollisen tarhan. Meillä on kanoja ollut 10 vuotta eikä koskaan ole yhtään lintua joutunut minkään eläimen saaliiksi, vaikka asutaan metsässä ja pihapiirissä pyörii kettuja, supikoiria, mäyrä, kissoja, variksia, harakoita, eri sortin pöllöjä huuhkajasta alkaen ja kanahaukka. Ei se katetun kanatarhan tekeminen niin vaikeaa ole.
Jos tarkoitat minua, niin kyllä meillä on oikein hyvä, katettu tarha. Silti päästän kanat pihalle.
Ei ole tarkoitus alkaa poistamaan kaikkia saalistajia, ketunkin kanssa ollaan kaikki nämä vuodet tultu hyvin toimeen. Mutta jos tulee pihaan ja tappaa siellä kaikki minkä kiinni saa, joutuu minun mustalle listalle aivan taatusti. Se saattaa tappaa meidän kissan, kettu syö myös karitsoita ja vaikka tänä vuonna niitä ei meille synnykkään, ens vuonna syntyy.
Kanaemot poikasineen siirrän täst edes kun poikaset ovat isompia. Ei se sen vaikeampaa ole.
En tarkottanut sinua enkä ketään erityisesti. Totta kai jokainen pitää eläimiään niinkuin itse haluaa ja parhaaksi näkee.

Ketun saa ampua, kunhan sen tekee metsästyslain pykälien mukaan eli metsästyslupa on kunnossa, paikka on sellainen, jossa saa ampua, aseet, loukut yms. ovat metsästyslain mukaisia eikä ole rauhoitusaika. Kaikkeen muuhun eläinyksilöiden poistoon (jos kyse ei ole eläinsuojelulain mukaisesta hätälopetuksesta) tarvitaan ELY-keskuksen lupa. Eikä siinä pykälien mukaisessa metsästyksessä todellakaan ole mitään pahaa, päinvastoin. Olen samaa mieltä Rusinan kanssa: metsästys on hyvä harrastus ja valtaosa metsästäjistä on erittäin kunnollisia.

Rikollisuus taasen ei ole hyvä harrastus ja minä en näe mitään eroa metsästysrikollisuuden ja muun taparikollisuuden välillä. Miltä kuulostaisi, jos kanaharrastajien foorumilla joku kehuskelisi, että voi voi kun on rahat loppu, taidanpa varastaa Agrista pari säkkiä Punahelttaa? Ajattelisiko joku, että eihän se nyt niin nökönuukaa ole, jos kerran rahat on loppu ja kanat nälissään, voihan sitä hiukan soveltaa... ja voinhan aina keksiä jonkun pykälän jostain muusta laista, jota alan vääntelemään mieleni mukaan niin, että saan varkauden näyttämään melkein hyvältä teolta...?

Tilanne on täysin sama kuin siinä, että joku heittelee juttuja kanahaukan ampumisista, lintuloukkujen virittelystä kesäaikaan yms. Sillä erotuksella tosin, että kanahaukan ampuminen on paljon pahempi rikos. Sitä kun ei voi hyvittää mitenkään ja ko. laji on käynyt aika vähiin edelleen jatkuvan idioottimaisen vainon takia. Tiedän, että tämä on kovaa tekstiä. Ei pidä loukkaantua, koska puhun nyt asiasta, en kenestäkään henkilöstä.

Toivoisin todellakin, että Munanetissä ei yllytetä rikoksiin, esitellä rikollisia tapoja tai puolustella sellaisia. Tällainen mustaa paitsi kunnollisten metsästäjien mainetta, myös meidän pienkarjaharrastajien mainetta.

Jokainen harrastus on hyvä, kun siinä noudatetaan lakeja ja mistä hyvänsä harrastuksesta saa huonon, jos niitä ei noudateta. Kanoja voi ja saa pitää vapaana, mutta silloin vastuu on omistajalla. Mitään häirikkökettuja (tai muitakaan häirikköeläimiä) ei ole olemassakaan, sen sijaan ihmisten mm. kanapaisteilla ruokkimia kettuja varmaan on paljonkin. Niitä voi halutessaan poistaa laillisin keinoin. Meilläkin kissa käy päivisin ulkona omia aikojaan. Eipä tulisi mieleeni hakea syytä muualta kuin peilistä, jos ilves tai huuhkaja sen nappaa. Kettu moista läskikollia tuskin menisi lähellekään. :smt005

Toivoin jo, että tämä älytön kanahaukkaketju olisi hautautunut johonkin unholan yöhön. Ei nykypäivänä uskoisi enää olevan olemassakaan sellaisia ihmisiä, jotka ampuvat petolintuja. Eikä todellakaan pitäisi olla. UGH!
siimis

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja siimis »

Tämäkin menee jo vähän ot, mutta minä vaan ihmettelen sitä, että kun viime keväänä nousi kamala haloo siitä että joku ilmoitti aikovansa jättää noudattamatta ulkonapitokieltoa. Se oli vaikka mitä kamalaa, rikokseen yllyttämistä ym. Silti täällä jotkut saa kertoa, miten he tappavat kanahaukkoja tai muita villieläimiä ampumalla, loukuttamalla ym. laittomilla keinoilla ja muistaakseni lopettavat siipikarjaakin ilma-aseella. Mikäs se foorumin linja nyt sitten onkaan..? Mun mielestä yhden ulkonapitokiellon rikkominen on noihin verrattuna aika pieni pahe.
hongatar

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja hongatar »

Et ole ainut joka on ihmetellyt ihan samoja asioita. Minä kannatan 100% vapaata ilmaisua kaikissa välineissä, mutta jos sensurointia (sitä se kuitenkin on :smt003) tehdään niin oudosti on valittu kohteeksi joutuneet...
Ilona

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja Ilona »

siimis kirjoitti:Tämäkin menee jo vähän ot, mutta minä vaan ihmettelen sitä, että kun viime keväänä nousi kamala haloo siitä että joku ilmoitti aikovansa jättää noudattamatta ulkonapitokieltoa. Se oli vaikka mitä kamalaa, rikokseen yllyttämistä ym. Silti täällä jotkut saa kertoa, miten he tappavat kanahaukkoja tai muita villieläimiä ampumalla, loukuttamalla ym. laittomilla keinoilla ja muistaakseni lopettavat siipikarjaakin ilma-aseella. Mikäs se foorumin linja nyt sitten onkaan..? Mun mielestä yhden ulkonapitokiellon rikkominen on noihin verrattuna aika pieni pahe.
Olen täysin samaa mieltä. Mun mielestä ylläpidon pitäis ilmottaa kanahaukan tappamisilla yms. metsästysrikoksilla ja kanojen ilma-aseilla rääkkäämisillä retostelevat tyypit poliisille. Henkilöllisyydenhän pitäisi olla ylläpidon tiedossa?

Kanahaukka-asiasta vielä paksusta rautalangasta:

- Kanahaukkaa ei saa ampua missään tilanteessa, ei kohti eikä ohi. Rauhoitettua eläintä ei saa edes häiritä ohi ampumalla. Jos haluaa pitää kanoja vapaana kanahaukan reviirillä ja haukka ne syö, niin se on sitten voi voi. Omapahan on päätös pitää kanat vapaana ja oma on silloin myös vastuu vahingoista.
- Mitään sellaista hätävarjelutilannetta ei ole olemassa, joka oikeuttaisi ampumaan kanahaukan. Kanahaukan korvausarvo ylittää mennen tullen minkä tahansa kanan arvon. Sitä paitsi mistään hätävarjelusta ei voi olla edes kyse, jos itse on päästänyt kanat vapaaksi pihalle. Niinhän ei ole pakko tehdä. Tilanne olisi toinen, jos korvausarvoltaan vähäinen eläin, esim. kettu, pääsisi kaikista varotoimista ja huolellisuudesta huolimatta sisälle kanalaan, esim. yöllä vahingossa rikkoutuneen ikkunan kautta, eikä sitä saisi sieltä elävänä ulos. Silloin voisi olla mahdollista, että sen lopettamista ei tulkittaisi rikokseksi. Oikeus senkin jutun silti päättäisi tai poliisi ainakin.
- Kanahaukka on niin arvokas ja vähälukuinen laji, että sitä ei saa lopettaa edes silloin, jos sen tapaa loukkaantuneena. Se on luonnonsuojelulain mukaan toimitettava eläinlääkärin hoitoon, joka arvioi hoitomahdollisuudet ja tekee tarvittaessa lopetuspäätöksen.

Tiinan ketusta:

Tiinan pihassa kaikkea-mikä-liikkuu syövä kettu ei ole mikään outo häirikkökettu, vaan ihan normaali kettu. Kettu nyt vaan on semmoinen, että jos se oppii jostain saamaan helppoa ruokaa, se tulee sitä hakemaan taatusti uudestaankin. Eikä kettu ole mikään erityisen arka eläin. Se tottuu ihmisen hajuihin tosi äkkiä, saattaa jopa kesyyntyä, jos sitä ruokitaan. Ketun näkökulmasta syömäkelpoinen aines pihapiirissä on = ruokinta. Kaverini pihassa oli kettupoikue, joka tuli jalkoihin kerjäämään kyhnytystä, vaikka eivät olleet saaneet pihasta mitään syötävää ja niitä yritettiin ajaa poiskin.

Jos haluat ketun pois, voit ottaa sen kiinni ketunloukulla ja ampua, kun rauhoituskausi on päättynyt jos sinulla on metsästyslupa. Jos haluat poistaa ketun rauhoitusaikaan, voit saada siihen ELY-keskukselta luvan, mikäli ketusta on merkittävää haittaa elinkeinolle eikä muita ratkaisuja löydy. Tilalle tulee todennäköisesti hyvin pian uusi kettu, mikäli kettunäkökulmasta pihassa on edelleen kettujen ruokintapiste. Sitten voit vaikka kerätä ketunnahkoja ja tehdä rukkaset. Elämä on. :smt001
Maatikko

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja Maatikko »

^ :smt045
Noin se vaan menee.
Rusina

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja Rusina »

Käytin ehkä vähän väärää sanaa häirikkökettu. Tarkoitin, että kun kettu on oppinut vierailemaan pihassa, josta on sille hyötyä, niin eihän se kerran opittuaan sitä lopeta. Ja kuten Ilona kirjoitti, poistetun ketun paikan ottaa ennemmin tai myöhemmin uusi kettu, jos se hoksaa pihassa vierailun "hyödyt". Kettu on varovainen, mutta myös älykäs, utelias ja oppivainen. Todettuaan jonkun asian vaarattomaksi ja sille itselleen hyödylliseksi, se uskaltautuu toimimaan.

Kananomistajilla on paljon tiedonpuutetta ja väärä tietoa petojen kanssa toimimisesta. Siksi minusta tämmöinen ketju on ihan paikallaan, kunhan siitä LÖYTYY lopulta OIKEAT JA LAILLISET TOIMINTAOHJEET. Kiitos Ilonalle selkeästä tekstistä! Sellaista ilmeisesti ylläpitokin toivoi jonkun asiasta tietävän kirjoittavan (ellen ymmärtänyt Hiltan tekstiä väärin).
Metsästysrikkomuksista ilmoittamisessa on se ongelma, että täytyy olla jotain näyttöä että niitä tutkitaan. Täällä paikallinen poliisi ei korvaansa lotkauttanut pari vuotta sitten, kun metsästysseura teki rikosilmoituksen pilkkasiipien ampumisesta omalla alueellaan. Poliisilla ei kuulemma ole resursseja joidenkin lättänokkien ampumisen tutkintaan. Laittoman susijahdin poliisit keskeyttivät mutta eipä tullut sanktioita kellekkään :smt013 . Se siitä virkavallasta, toivottavasti muualla päin Suomea toimitaan toisin!

Meiltä kettu vei aikanaan yhden ankan pihasta. Ankka oli jotenkin illalla livahtanut aitauksesta, enkä tullut tuupanneeksi sitä takaisin. Aamulla se löytyi läheiseltä pellolta. Taatusti tuokin kettu oli useampaan kertaa tutkaillut meidän pihan ja kanatarhojen ympäristön, kun osasi heti iskeä.
Ilona

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja Ilona »

Rusina kirjoitti: Metsästysrikkomuksista ilmoittamisessa on se ongelma, että täytyy olla jotain näyttöä että niitä tutkitaan. Täällä paikallinen poliisi ei korvaansa lotkauttanut pari vuotta sitten, kun metsästysseura teki rikosilmoituksen pilkkasiipien ampumisesta omalla alueellaan. Poliisilla ei kuulemma ole resursseja joidenkin lättänokkien ampumisen tutkintaan. Laittoman susijahdin poliisit keskeyttivät mutta eipä tullut sanktioita kellekkään :smt013 . Se siitä virkavallasta, toivottavasti muualla päin Suomea toimitaan toisin!
Vaan kun ei toimita!! Vähän joka puolella se on tota :smt011

Ja kun poliisilla ei ole mitään valtuuksia päättää, että mitä he tutkivat ja mitä eivät. He tutkivat kaiken, mitä tutkimaan pyydetään tai itkevät ja tutkivat. Tai siis niin sen pitäisi mennä. Poliisin laiminlyönneistä voi onneksi aina valittaa ylemmille tahoille. Harva vaan jaksaa. Mut just tommosia paskapäitä siinä ammattikunnassa on nn %. Loput nn % onkin sitten erinomaista ja hyvin työnsä hoitavaa porukkaa.

Meilläpäin poliisi kirjoitti lupalapun autoon törmänneen lehtopöllön täytättämiseen kirjahyllyn koristeeksi. No eihän siinä mitään pahaa sinänsä tapahtunut sillä kertaa, kun se oli oikeesti törmännyt autoon, mutta kun poliisilla ei ole valtuuksia tämmösiä lupia kirjotella, se on ELY-keskuksen asia, poliisi kirjotti luvan edes tietämättä linnun lajia ja näkemättä raatoa ja kaiken kukkuraksi edes kuski ei osannut sanoa, minkä linnun yli oli ajanut! Jostain petolinnusta vaan oli puhunut. Lisäksi niitä lupia ei edes ELY:sta voi saada omaan käyttöön täytättämiseen, vaan preparaatin pitää mennä opetus- tai tutkimuskäyttöön. Poliiseille pitäisi järjestää kunnollinen koulutus luonnonsuojelu- ja metsästysrikosasioissa.

Ja löytyy sitä idiotismia oikeuslaitoksestakin. Täällä suunnassa jälleen joku rikollinen ammuskeli suokukkoja ja juttu kuin ihmeen kaupalla meni oikeuteen saakka. Siellä suokukko (420,-) muuttuikin suosirriksi (118,-). Ja ovat muuten ihan erilaisia lintulajeja ja eri uhanalaisuusluokituksessa. Joku vaan kirjoitti epähuomiossa väärin eikä virhettä korjattu, kun jonkun paukapään asenne oli että "sirri mikä sirri". Rikollinen siis tienasi 302 egeä... :smt013

Metsästyslain lisäksi jokainen kunnon metsästäjä ja muukin luonnon kanssa tekemisissä oleva kunnon kansalainen tuntee luonnonsuojelulain ja mitä siellä sanotaan rauhoitettujen eläinten häirinnästä.

Ja vielä lopuksi haluan korostaa, että mulla ei todellakaan ole mitään metsästystä vastaan. Se on yksi hienoimmista harrastuksista, kun vain lakeja ja hyviä tapoja noudatetaan ja saalista kunnioitetaan ja riistakantoja käytetään kestävästi. Mä en itse metsästä, mutta hirvipaisti on kyllä parasta herkkua, mitä tiedän.
Rusina

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja Rusina »

Me käytiin läpi tuo prosessi eläimen täyttämisestä, aika tarkkaa puuhaa on, ei poliisi tosiaan niitä lupia kirjoittele. Uhri oli auton kanssa kolaroinut huuhkaja, joka lopulta tuupertui nälkiintyneenä erään navetan pihaan. Ajattelimme luontokerhossa, että kerholaisille järjestetään eläintentäyttäjällä käynti kun kerta saimme täytettävän eläimenkin. Täytetty lintu meni lopuksi yhden koulun havainto- ja opetusmateriaaliksi, koska yksityinen ei täyttölupaa voi saada. Muuten linnun tie olisi jatkunut Helsinkiin.
tiina

Re: kanahaukka

Viesti Kirjoittaja tiina »

Tuntuu menevän jankutuksen puolelle, mutta kerran vielä: en ole itse sitä kettua ampumassa, vaan naapuri, joka metsästää, lupasi tulla hätiin, jos sitä vielä pihassa näkyy. Loukku on viritetty, jos kanalan nurkalle tulee. Noh, eipä ole pitkään aikaan näkynyt, ehkä kattaus ei sittenkään toimi :smt002 Käsittääkseni urosketun saa ampua milloin vaan ja tämä kettu on niin iso että todennäköisesti se on uros. Tissejäkään en sillä nähnyt, näin sen todella läheltä.

Mulla on ollut vasta viisi vuotta kanoja, kaikki kesät ovat saaneet olla irrallaan, eikä kettu ole ainuttakaan vienyt.Joka vuosi olen niitä täällä nähnyt.
Kanahaukka on vieraillut, mutta saanut saaliikseen tänä aikana yhden kukkopojan. Se tosiaan menee siihen elämä on-osastoon.

Tottahan minä ymmärrän, että otan riskin, kun pidän kanojani vapaana. Nämä vuodet kun vaan ovat menneet niin hyvin, että siksi olen niin raivoissani. Tänne en kuitenkaan enää aio tulla menetyksiäni itkemään, kun kerran itsepähän olen turpaani kerjännyt,

Minä en osaltani jatka tätä vänkäämistä enää.
Vastaa Viestiin