Noniin. Terveystarkastajalta tuli vastaus säpooni, että hakemukset on vastaanotettu ja rakennusviranomaiselta odotetaan vielä lausuntoa. Hän kirjoitti, että naapurilla on oikeus antaa kielteinen suostumus kanojen pitoon, varsinkin kun on rajanaapuri ja tämä luonnollisesti vaikuttaa päätökseenkin. (kysyin siis aiemmin voiko päätöstä tehdä kun lopullista mielipidettä naapurista ei ole saatu useista kyselyistä huolimatta) Ja päätös on voimassa toistaiseksi, eli päätökseen vaikuttavien asioiden muuttuessa voidaan asiaa katsoa uudelleen. Rivien välistä siis, jos naapurit sanoo ei, niin päätöskin on tähän perustuen ei. Kirjoitin vielä, että eikö oikeudenmukaisuuden nimissä kiellonkin ole tultava kirjallisesti jos kerta luvatkin ovat, ettei tässä mihinkään kuulopuheisiin perusteta päätöksiä ja kysyin että onko terkalle kenties tullut suoraan joku lappu, että meidät onkin skipattu naapurin toimesta kokonaan?

Mene ja tiedä, hyvinkin ovat voineet tehdä niin. Odotetaanpa vastausta siihenkin.
Laihat oli vastaväitteeni mutta kirjoitin kuitenkin, että kesäkanaloiden yleistyessä toivoisin että paikkakuntamme voisi myös siirtyä tuohon kuuden kanan sääntöön, kun kerta merkittävää haittaa naapureille ei kanoista synny kun oikein hoidetaan ja pidetään.
Että silleen... No... meille tulee käärme huomenna. Edes jotain lohdutusta...
