EVIRAN "VASTUU" LAIN TULKINNASTA

[Ulla Lintovuo]

Eviran ohjeistuksen perässä on ilmoitus vastuusta vetäytymisestä
Miten voi kukaan olettaa, että normaali elukkaharrastaja voisi tietää lainsäädännöstä ja tulkinnoista enemmän, kun valtakunnassa eläinasioista vastaava viranomainen.
Sama ongelma lienee kaikkien "pikkuvirkamiesten" toiminnassa, kun esim. kunnaneläinlääkärin toiminnassa. Nyt niin paljon tapetilla olleiden lastensuojeluviranomaisten omavaltainen, lain vastainen toiminta saa seuraa muidenkin alojen virkamiesten omien mielipiteiden tuomista vaatimuksista.
Luojan kiitos (oikeastaan lainsäädännön ) alueellemme on saatu valvontaeläinlääkäri, jolla on koulutusta ja kokemusta esim. koirista muualtakin, kun kaverin sohvakoirasta . Voisin muutoin kuvitella kunnaneläinlääkärinä toimivan "pikkulikan" vaativan tulevaan kanalaani määrätyn värisiä verhoja ym. hassua (kokemuksen syvällä rintaäänellä, sekä hän, että minä)

Eviran sivuilta:
"Viranomaisen toiminnan tulee perustua laissa olevaan toimivaltaan ja viranomaistoiminnassa tulee tarkoin noudattaa lakia. Viranomaisohjeet eivät ole oikeudelliselta luonteeltaan muita viranomaisia tai toimijoita sitovia. Viime kädessä lainsäädännön soveltamista koskevat kysymykset ratkaisee tuomioistuin.
Tässä ohjeessa on sekä suoria lainauksia lainsäädännöstä että tulkintoja lainsäädännön soveltamisesta. Tulkinnat lainsäädännön soveltamisesta on erotettu kursiivilla. Ohjeessa esitetyt tulkinnat ovat Eviran näkemyksiä siitä, miten lainsäädäntöä tulisi soveltaa."

[Eme]

En kommentoi asiaa sen enempää, kuin että netissä on helppo kirjoitella sosiaaliviranomaisten omavaltaisesta toiminnasta tietämättä sen enempää todellisista oloista, joista lapsia on otettu huostaan. Vanhempaa, jolta lapsi on otettu, ei sido vaitiolovelvollisuus, kuten työtään tekevää sosiaaliviranomaista. Valheellista tietoa kotioloista ja lapsen asioista on helppo levittää, kun viranomaisilla ei ole oikeutta vastata kertoen siitä, mitä on tapahtunut ja minkä vuoksi lapsi on oikeasti viety. En tarkoita, etteikö väärinkäytöksiäkin voisi esiintyä. Hyvinkin voi, kaikkihan tässä ihmisiä ollaan ja virheitä sattuu. Mutta mielestäni netissä ei pidä parjata työtään tekeviä ihmisiä, joilla ei ole keinoa tai oikeutta puolustautua tosiasioihin vetoamalla.

[Ulla Lintovuo]

Eme
Suurin osa sosiaalisessa mediassa kerrotuista tapahtumista herättää ainoastaan myötätuntoa ja kertoo ihmisten pahasta olosta, ei niinkään koko totuutta faktana. Kuitenkin minulle jo ne muutamat tapaukset, joista olen asiakirjat nähnyt, riittää kertomaan, että lainsäädännössä ei ole kaikki kohdallaan.
Kansalaisen oikeusturvan ja turvallisen elämän tunteen kannalta olisi tärkeää löytää asioihin selkeät ohjeet, joita noudattamalla voisi elämäänsä elää ilman jatkuvaa kylmää rinkiä takapuolessa.
Suurin osa viranomaisista, virkamiehistä ja viranhaltijoista tekee työtään huolella ja mahdollisuuksiensa mukaan lakeja noudattaen. On kuitenkin luvattoman paljon em. toimijoita, jotka joutuvat tiedon, koulutuksen tai ajan puutteen vuoksi käyttämään päätöksen teossaan liikaa omia näkemyksiään, mielipiteitään jopa mielikuvitustaan (kohteen silmissä saattavat vaikuttaa suoranaisilta valheilta). Lisäksi ainakin lastensuojelupuolella (eläinsuojelussa en ole huomannut) tuo oman näkövinkkelinsä taloudelliset kytkökset ja ohjeistukset.
Mietintäni lähti kuitenkin Eviran asemasta. Uskon, että sieltä löytyy asiantuntemusta tarpeeksi, mutta takaportti mahdollistaa jopa sen, että Eviran valvonnan alainen viranhaltija saattaakin loppupeleissä oikeusistuimessa kävellä Eviran tulkinnan ja ohjeistuksen yli.
Lakiin tulisi tehdä tarkennuksia viranomaistyön valvonnan osalta. Eihän muuallakaan työelämässä työntekijän oikeuksien/velvollisuuksien valvomiseen käytetä ko. työntekijän lähiesimiestä tai muita samassa läheisessä työskentelyketjussa toimivia.
Tuntuu vaan normaalin ihmisen silmin niin väärältä koko toimintatapa, jossa viranomaisen arvailut kirjataan ikäänkuin faktoina, joita kohde joutuu todistelemaan vääriksi. Eikä välttämättä siihen kykene, koska viranomaisketju tuntuu niin sisäänlämpivän vahvalta viranhaltijasta aluehallintakeskuksen kautta oikeusasteisiin.
Ongelma on siis lähinnä laissa ei raskaan ja tärkeän työn tekijöissä.

Sorry näin synkkä aihe kaiken mukavan, untuvaisen, piipittävän tai kotkottavan juttelun seassa, mutta elämällä on myös nurja puolensa ja joskus, kun pinna kestää, tulee näitäkin mietittyä.
En varsinaisesti kirjoittanut asiasta haluten siitä keskustelua tai kannanottoja, kunhan vaan lakeja ja säännöksiä kanakuumeessa kerratessani tuli vaan tämäkin puoli taas mieleen.