Mutta kysymys : onko niitä ihmisiä jotka ovat aina samaa mieltä tuon "tietävän" ison tahon kanssa?
![:smt040](./images/smilies/040.gif)
Valvojat: Aleksandra, HiltaHelikopteri, maatiaiskukko
28.09 2012 Maaseudun Tulevaisuus lehdessä oli takakannessa juttuSuwitsu kirjoitti:Minä erosin säilytysohjelmasta pari kuukautta sitten. Silloin, kun Kantanen erotti fb-ryhmästä mielivaltaisesti kaikki, jotka vähänkään olivat eri mieltä hänen kanssaan säilytysohjelmasta tai kyseenalaistivat sitä. Ja kanat ovat ihan samanlaisina pysyneet ohjelmasta eroamisen jälkeenkin
”Olemme saaneet mukaan
paljon aktiivisia ihmisiä ja lisää
on tulossa”, professori Juha
Kantanen iloitsee.
Ohjelmaan kuului viime
vuonna 11 poikastuottajaa ja 227
tilaa. Tilojen määrä on kasvanut
etenkin viime vuosina vauhdikkaasti.
Tiloilla tepasteli lähes 4 800
maatiaiskanaa ja -kukkoa. yksilöitä oli yli nelinkertainen
määrä vuoteen 1998 verrattuna.
Facebook yhdistää.
Kasvattajien verkostoituminen
on ollut Kantasen mielestä esimerkillistä, mikä on osaltaan
vaikuttanut hyvään tulokseen.
”Meillä on säilyttäjille omat
Facebook-sivut. Siellä voidaan
keskustella mistä tahansa, vaikka tenkkapoo-tilanteista.”
tinttuli kirjoitti:”Meillä on säilyttäjille omat
Facebook-sivut. Siellä voidaan
keskustella mistä tahansa, vaikka tenkkapoo-tilanteista.”
Enpä usko että tässä on niinkään kyse uusista säännöistä, vaan siitä miten asioita on säilytysohjelmassa jo aika kauan hoideltu päin p:tä. Itse ainakin pitäisin pelkästään hyvänä asiana tarkempaa seurantaa kanojen perimästä ja alkuperästä. Säilytysohjelmassa elettiin ensin hieman kuin pellossa, uusia parvia joiden alkuperää ei tiedetty, otettiin mukaan ilman dna-testejä ja muuta pientä kivaa. Nyt sitten mennään toiseen ääripäähän, monilta osin arkijärjestä poikkeaviin sääntöihin ja rajoituksiin. Nämä kanani jotka minulla on, ovat kuitenkin MINUN kanojani ja viime kädessä päätökset niiden tulevaisuudesta teen minä. Kuten aika moni on jo todennut, ei sääntöjen noudatus olisi mahdotonta (Kuka niitä muuten edes valvoo ja millä ihmeen konstilla? Tähänkin asti sääntöjen noudatus on ollut täysin jokaisen säilyttäjän oman moraalin ja omantunnon valvonnassa, ei meillä ainakaan kukaan ole koskaan käynyt katsomassa onko minulla koko kanoja olemassakaan.), mutta jos se sotii omaa järkeä vastaan niin miksi ihmeessä kuuluisin sellaiseen säilytysohjelmaan.Talbot kirjoitti:No, ei tämä ihmiselossa ensimmäinen kerta olisi kun ensin porukka alkaa vaatia ja sitten kun alkaa siltä pohjalta tapahtua, porukka on kauhuissaan tapahtuneesta. Väärin sammutettu?
Ihmettelen samaa. Tosin tämä voi ollakin koko säilytysohjelman pelastus että kaikki eivät pääse sinne säilytysohjelman ryhmään lukemaan ja tyrmistymään.Talbot kirjoitti:En kuulu facebookiin ja ihmettelen miten MTT:n tiedotus voi olla vain facebookryhmän varassa.
No, todellisuudessahan sen nuoren kanan ostaja voi vaikka kanan kuoltua vaihtaa sen tupsupää sulkajalkaan jonka jälkeen väittää sen olleen sulta lähtöisin. Sama lopputulema.Talbot kirjoitti:inulta on siitosmunia kysytty yllättävän paljon ja olen kaikille myynyt ei oota, ja perustellut sen niin että kun nuoren kanan myyn, tiedän mitä meiltä on lähtenyt. Kun munan myyn, voidaan sanoa sulkajalasta ja tupsupäästä, että siitä meiltä lähetetystä/haetusta munasta se kuoriutui, ja milläs väitän vastaan?
Ushva kirjoitti:tämä voi ollakin koko säilytysohjelman pelastus että kaikki eivät pääse sinne säilytysohjelman ryhmään lukemaan ja tyrmistymään.
...ja myös muutenkin fiksuja ja osaavat ajatella loogisesti ja maalaisjärjellä. Tällaisten ihmisten onkin vaikea noudattaa sääntöjä vain sääntöjen noudattamisen vuoksi. Tosin yllättävää kyllä, säilytysohjelman puolestakin yllytetään nyt käyttämään maalaisjärkeä sääntöjen noudattamisessa. Näitäkin sääntöjä on nyt viilailtu ennen julkistamista, ensin säilyttäjäseminaarissa ja sen jälkeen työryhmässä ja ne katsottiin parhaaksi julkaista ennen tulevaa poikastuottajakoulutusta. Askarruttaa miksi vaivalla tehdään monimutkaiset ja tiukat säännöt, joita sitten ei tarvitse noudattaa.Ushva kirjoitti:ihmiset jotka ovat näitä tunnollisia ja rehellisiä, ovat yleensä myös aika oikeudentajuisia.