Virikehäkki vai lattiakanala

[Tammearu]

Kävin itse katsomassa miten vanha häkkikanala oli uusittu virikehäkilliseksi kanalaksi. Panostus oli talonpojilta suuri ponnistus ja nuori isäntä on hyppäämässä remmiin. Tänään taitaa olla tänään viimeinen koulupäivä maatalousoppilaitoksessa. Ainakaan intoa nuorelta isännältä ei puutu. Kanoja on parhaillaan 2200 ja tarkoitus on nostaa kanamäärä 3500, joka on maksimi siihen rakennukseen.
Entiseen verrattuna on kanojen elämisentaso toki parantunut huomattavasti. Valoisa ja puhdas kanala on lähes hajuton. Meteli on pienempi kuin lattiakanaloissa, joissa käy melkoinen mekastus. Ruoka/juoma tulee hinalta ja ulosteet lähtevät hihnalla ulos. Munat lähtevät puhtaina pakkaamoon. Lattiakanalassa ne ovat välillä melko likaisia pesissä.

Orsihäkeissä kaikille kanoille on varattu orsitilaa 15 cm. Tosin kaikki kanat eivät luonnostaan edes halua orrelle, vaan nukkuvat pesissä. Pienen pehkualueen käyttöaika per kana on rajallinen. Entisissä häkeissä sitä ei ollut lainkaan. Virikehäkeissä suurin osa kanojen ajasta on liikkumis- ja kehonhoitokäyttäytymistä, kuten siipien levittämisestä ja itsensä sukimista. Siihen entisissä häkeissä oli todella rajalliset mahdollisuudet.

Virikehäkissäkin elävä kana on siis yhä häkkikana, jonka mahdollisuudet lajityypilliseen käyttäytymiseen ovat rajalliset, mutta parannus entiseen on huomattava.

Tässä kuvia virikehäkistä. http://www.triotec.fi/kuvat/TRIOTEC_TAPE_B_150.pdf

[tepatsu]

Sä sait virikehäkin kuulostamaan varsin mukavalta, mutta kyllähän kuvista näkyy että ei se silti mitään kanan elämää ole. Aika ahdasta ja ritiläpohjaa yms. Ja häkin korkeus on ihan surkea.
Tietysti tosi paljon parempi kuin vanha häkkikanala.
Silti ostaisin mielummin lattiakananmunia, kuin virikehäkin. Tai kaikista mieluimmin luomumunia, mutta luomukanojen talviolot ei taida paljoa erota lattiakanoista.

Onneksi on omat munat, ja kanaharrastuskin leviää.

[sannikki]

Mie en ikinä pystyis laittamaan kanaa saati kymmentä tollaseen koppiin, ei toi mitään elämää ole. Olen onnellinen toivottavasti onnellisten kanojeni munista! Ja sanoisin että mahdollisuudet lajityypilliseen käytökseen ovat enemminkin olemattomat.

tässä ote "tavoitteena terve ja hyvinvoiva kana" -"Kutakin häkissä pidettävää kanaa kohden on oltava tilaa vähintään 750 cm², josta käytettävissä olevaa alaa on oltava kanaa kohden vähintään 600 cm². Häkin korkeuden on oltava vähintään 20 cm niissä osissa häkkiä, jotka eivät ole käytettävissä olevaa alaa. Häkin kokonaispinta-alan on kuitenkin oltava vähintään 2 000 cm²."



Toi sinun esittämä häkki on 0,75m2= 750cm2 eki aivan LIIAN pieni noille määrille mitä siihen kuuluisi laittaa...

[maunu_muori]

Mie pahaa pelkään, että suomalaiset munantuottajat houkuteltiin investointehin, jotka ei loppumereillä jää viimeisiksi, eli nääkin varmaan kielletään jossain vaheessa. Suomessahan kaikki kiltisti hävitti ne tehohäkit, toisin kuin euroopan unionin suurissa munantuottajamaissa. Se viimeinen sana ja mihin vielä joudutaan/päästään ei oo varmasti tässä. Meille tuli vaan yks KALLIS ("kilttinä tyttönä") välivaihe tehdyksi, kun se kerroslattia tai lattiakanala on varmaa ..arvelen 10 vuoden sisällä.. ainoo sallittu.

[sannikki]

maunu-muori saattaa hyvinkin olla oikeassa! Siinä vaiheessa menee vaan monta tuottajaa nurin kun rahat on lyöty noihin kuppahäkkeihin ja sit pitäiskin taas uusia tiloja.

Meillä on vapaita kanoja, nyt ja aina, en pystyis tekemään elantoa häkkikanalalla ja meillä kanat pysyy omina harrastuksina ja aamupalan täydentäjinä ah voi sitä aavistuksen löysäksi keitetyn munan makua

[Tammearu]

Mie pahaa pelkään, että suomalaiset munantuottajat houkuteltiin investointehin, jotka ei loppumereillä jää viimeisiksi, eli nääkin varmaan kielletään jossain vaheessa. Suomessahan kaikki kiltisti hävitti ne tehohäkit, toisin kuin euroopan unionin suurissa munantuottajamaissa. Se viimeinen sana ja mihin vielä joudutaan/päästään ei oo varmasti tässä. Meille tuli vaan yks KALLIS ("kilttinä tyttönä") välivaihe tehdyksi, kun se kerroslattia tai lattiakanala on varmaa ..arvelen 10 vuoden sisällä.. ainoo sallittu.

Suomi on ollut monituhantisesta historiastaan itsenäinen vain muutaman vuosikymmenen. Vanha orjakansa, ilman omaa tahtoa ja vaikuttamisen voimaa.
Ei kannata aina tosiaan hypätä orjana jokaiseen EU:n käyräkurkkujunaan.

[sasu]

Luomukanalla on sentään talviaikaankin käytössään enemmän tilaa, kuivitettua alaa kylpemiseen, orret nukkumiseen, pesät munimiseen, luonnonvaloa ikkunoista jne. Itselleni ainoat vaihtoehdot on omien onnellisten kanojen munat tai sitten naapurin luomukanalan munat.

[sannikki]

komppaan sasua luomukanalaa ei ole vieressä mutta JOS tarvitsisi ostaa munia niin tarkkaan miettisin mitä munia ostaisin. halpa hinta kertonee kanojen oloista jo... On myös sen tuotantopätkän katsomisen jälkeen tehnyt mieli valistaa kaupan kassalla rainbow munia ostaville että tietävätkö mistä oloista munat tulee, mutta ei sentään ihan aktivistiksi vielä ole päässyt lipeämään jokainen tekee omat valintansa, toivoisin vaan suurempaa tietoutta mistä se muna tulee kansan pöytään! En muista minkä valmistajan munapaketissa oli teksti " onnellisten häkkikanojen munia" HAH kuka sen onnellisuuden tietää ja mittaa? voiko pienessä häkissä olla onnellinen? Jos ihmiselle varattaisi samassa suhteessa tilaa elämiseen, olisi 4 henkisen perheen koti 20m2 luokkaa, oleppa siinä onnellinen jos ei paskomisrauhaa saa

[Tammearu]

Entiseen verrattuna on virikehäkki entistä häkkiä paljon parempi. Etuja on kasvatustilan tehokas käyttö ja työn automatisointi. Kanat eivät litisty paniikkiikissa, jonka voi aiheuttaa esim. yli lentävä lentokone. Kannibalismia esiintyy vähemmän. Munat ovat puhtaita. Ruoka ja juoma ei saastu niin helposti. Nämä nyt sitten niitä ns. hyviä puolia.
Omat kanani tulivat virikehäkistä ja niitä ei meinaa saada ulos millään, vaikka kukko houkuttelee. Orsilla eivät osaa/halua nukkua, vaan nukkuvat pesissä.

4 henkisen perheen koti 20m2 luokkaa, oleppa siinä onnellinen jos ei paskomisrauhaa saa.Vertaus hieman ontuu. Kanalassa WC:nä toimii koko lattiatila ja häkkikanalassa makki lentää hihnaa pitkin ulos ja voidaan käyttää lannoitukseen. Japanissa ja Hong Kongissa olen vierallut tuollaisissa kodeissa, jossa tosin oli parvet ylhäällä ja eivät he niin onnettomilta vaikuttaneet.
WC oli kaikissa asunnoissa toimiva ja ihan rauhassa siellä sai asiansa toimittaa.
Ps. Suomalaiset asuvat huomattavasti ahtaammin kuin muut pohjoismaalaiset.

[Iloisten Munatalo]

Asioilla on niin monta puolta kuin on näkijääkin... kyllähän virikehäkeissä ollaan menty parempaan suuntaan kanojen hyvinvoinnin osalta entiseen verrattuna. Lattiakanala on mielestäni häkkivaihtoehtoa parempi. Ja kuten kirjoitit tuossa että omat kanasi ovat virikehäkkikanoja ja ulkoilu tuntuu mutkikkaalle. Se osoittaa vaan sen että kun ei paremmasta ole aiemmin ollut tietoa on kana sopeutunut pakosta olosuhteisiinsa virikehäkissä. Sama se kai on ihmiselläkin, jos ei ole koskaan asunut väljästi ja sopeutunut siihen ahtauteen, ei sitä oikein osaa kaivatakaan kun ei ole mahdollisuutta muuhun kuin ahtaaseen asumiseen. Itse kyllä olen kaikesta huolimatta sitä mieltä että kana on onnellisimmillaan eläessään väljästi, päästä munimaan rauhassa, saada hautoa jälkikasvunsa ja hoitaa ne itse sekä päästessään ulkoilemaan vapaasti taikka tilavassa tarhassa.

[vardenji]

Komppaan Ilomunaa. Näkökanta vaikuttaa.
Pikkunen huomio muuten tohon suomalaisten ahtaasti asumiseen! Opiskelijan on pikku pakko asua ahtaasti kun kelan asumistuen saa vaan muistaakseni pikkasen yli tai alle 30 neliölle. Yli menevistä neliöistä ei makseta.

[sannikki]

Varendji olen ollut opiskelija itsekin ilmaisin vain mielipiteeni noihin "parempiin" tiloihin. Ei menis ihmisille läpi jos työnnettäis vaikka sitten neljä työssä käyvää 20m2 koppiin mutta on niin hyvä parannus häkkikanalassa jos 0,75m2 koppiin laitetaan vaan 10 kanaa 15 sijasta tekemään työtä!

Yleisesti ottaen on aivan se ja sama jos p*ska menee linjaa pitkin ja näin ollen kanalan vaatima työmäärä pienenee, onhan se kanoillekin mukavampaa tietty, ja munat menee linjaa pitkin, edelleen työmäärä pienenee, mikään näistä ei paranna suoranaisesti kanojen oloja... Kanoja tuskin haittaa jos munat ei kelpaa puhtauden puolesta ihmisen eteen

[vardenji]

En ottanu sitä millään tavalla negatiivisesti! Kunhan tuli mieleen miks multa evättiin pari kertaa asumistuki ja meinas toimeentulotuki kesälomalla jäädä saamatta neliöiden takia

AINA kun häkkikanojen lukumäärää häkkiä kohden vähennetään nykysestä, ollaan edes HIUKAN parempaan suuntaan. Niin kauan on kanat ollee ahtaissa häkeissä vailla minkäänlaista liikunnanmahdollisuutta että ymmärrän miks Tammearu on positiivisella kannalla näistä virikehäkeistä. Onhan tää jo ASKEL parempaan elämään kanoilla, tarttis vaan se maraton kans juosta loppuun asti
Ei se lattiakanalakaan niin hyvä kanoille oo. Luomua ei vaan kaikilla oo varaa ostaa niin paljon kun esim. lapset söis. Jos joka lapsi syö kaks munaa päivässä, perheessä ei tartte olla kun kolme lasta niin siinä menee jo 15 munan paketti alle viikossa. Kuukauteen menee sellasia 6 pakettia munia. Jos sen ostaa luomuna, niin kuvitelkaas miten paljon se tuntuu vaikkapa siivoojan palkassa! 7e tunti. Mahdollisesti vaan 4 tuntia töitä päivässä. Kuitenkin kananmuna on arvostettava proteiininlähde ja vois olla ihan terveellistä syödä se kaks munaa päivässä, etenkin lasten!
Älkää vetäkö tästä palkokasvia nenään, muistelen omaa lapsuutta, koitan nähdä asian monista näkökannoista ja pidän osan mielipiteistäni itselläni
Kyllä me oltiin onnellisia kun äiti keitti munia, tai osti kokolihaa nakkien ja lihapiirakoiden sijaan. Pääosin syötiin leipää, flooraa, juustoa ja makaroonia ja elettiin ihan hyvin. Olihan se alityöllistetty siivooja, mutta sai se kasvatettua 4 kersaa vaikkakin joutu valittemaan halvimman mahdollisen vaihtoehdon monessakin asiassa. Mä en muuten oo IKINÄ omaan asuntoon ostanu flooraa...

[SannaT]

Hyvä keskustelu muuten, mutta kun puhutaan eläinten hyvinvoinnista niin ihmisten hyvinvointi täytyy jättää toiseen topikkiin. Siinä kun mennään heti hakoteille, jos eläintä aletaan inhimmillistämään. Mikä ei myöskään tarkoita sitä, että eläintä kuuluisi kohdella huonommin kuin ihmistä. Joka lajille oma lajinmukainen ympäristö.

Jotenkin toivoin, että noi virikehäkkikanalat olisivat olleet ihan oikeasti kanojen hyvinvointia ajatellen tehty. Vaikkakin ovat aavistuksen parempia kuin entiset, niin ei niistä mitenkään saa kanamaisia kanankoteja, vaan on taidettu yrittää parantaa valheellisesti munankuluttajien omaatuntoa. Vähän niinkuin kilpailua lattiakanala ja luomukanalan nousevista markkinoista

Harmittaa vaan perheiden puolesta, jotka elävät munantuotannolla. Järkyttävät investoinnit ja hyötyä tuskin tulee kellekään. Onhan niissä entisissäkin häkkikanaloissa munat lähteneet puhtaana hihnalle, paskat tippuneet ritilän läpi hihnalle ja rehu tullut hihnalta

Korjatkaa jos olen ymmärtänäyt jotkut asiat väärin.

[Tammearu]

Onko Suomen ilmasto yleensä hyvä ihmisille ja eläimille? Olisiko syytä siirtyä kasvattamaan hirviä ja variksia. Minulla on entisiä häkkikanoja, jotka ovat nyt vapaassa kasvatuksessa. Maatalous ei millään mittarilla ole järkevää Suomessa.