Ajatelkaapa jos ankkojen pitäisi aina kasvaa omassa laumassa, kuten tuossa yhdessä kirjoituksessa oli. Siis jossain olisi yksi ja maailman ainut valtaisa ankkalauma! Sieluni silmin jo näen millainen se olisi. Näin keväällä voisi olla vähän kuraista...
Aivan ihanan iso vaakkuparvi se olisi! Aatelkaas edelleen, että haudontakonetta ei olisi keksittykään tai paremminkin, että sen käyttö ykskaks kiellettäisiin (jollain direktiivillä tietysti!), niin miten kävisi niiden lintujen, joilta haudontavietti on jalostuksella saatu kitkettyä pois...nehän kuolisivat sukupuuttoon. Olisi lintumaailma sitten aika paljon köyhempi!
Mulla ei ole konetta eikä ankkojakaan, mutta silti arvelisin, että haudontavaiston omaavat yksilöt ovat monelle pienharrastajalle erittäin mieluisia ja konehaudonta tulee vaihtoehdoksi silloin, kun hautovaa emolintua ei ole tai kun halutaan suurempi tipuparvi kuin mitä emolintu
voisi hautoa.
Hautomakoneet on keksitty kolmisentuhatta vuotta sitten ja aika kauas ulottuu myöskin haudontavietin tarkoituksellinen poiskitkeminen, joten niistä ei voine "syyttää" ketään meistä Muniksen "eläinten tehotuotantoa eläimillä koemielessä leikkimistä kannattavia sydämettömiä julmureita"...
Arvelen, että en ole kovinkaan paljon metsikössä, jos yleistän tätä siipikarjaharrastusta niin, että moni meistä pitää lintuja nimenomaan vastustaakseen, omalta pikkuruiselta osaltaan, tehotuotantoa. Siis jollekin linnut ovat lemmikkejä, joku arvostaa omia munia, joku arvostaa omien lintujen lihaa jne. Uskallan veikata, että kaikissa em. vaihtoehdoissa tai niiden yhdistelmissä me harrastajat pystymme tarjoamaan siipiveikoillemme huomattavasti luonnollisemmat olosuhteet kuin tehotuotannossa. Luullakseni jokaisessa harrastelintulassa ylitetään kirkkaasti eläinsuojelulainsäädännön minimivaatimukset!
Joo, kyllä se on kivaa, että hautomakone on keksitty. Meikäläinen voi tulla sitten sinne samaan saunaan, meilläkin on nimittäin kaksi vehjettä. Toinen miehenkorkuinen, johon menee käsittämätön määrä munia ja toiseenkin menee toista sataa. Mihin mahdan edes tarvita moisen määrän? no tietysti egon kasvattamiseen. Toiset ajaa mersulla, toiset hautomakoneella...
Samaa mieltä oon Hiltan kanssa. Olen ottanut kanoja juuri sen takia että en halua syödä häkkikanojen munia ja nyt tiedän että syömäni munat ovat oikeesti kanoilta jotka saa elää mahdollisimman onnellisesti. Välillä on tehnyt mieli laittaa kanat poiskin (joskus talvisin väsyneenä saa ihme ajatuksia ja on tehnyt mieli laittaa niitten tilat hevoskarsinoiksi tai jotain), mutta tekee pahaa ajatuskin niistä tehomunista. Ja uskon että tämä kotikanaloitten pito yleensäkin on juuri sitä oikeaa ja aitoa eläinsuojelua, eli tehdään eikä vaan pelkästään mekasteta.
On tainnut vähän mennä yli joittenkin kirjoitukset, alkuperäisestä aiheesta. Tietysti hauskaa saa olla, mutta jotenkin ei vaikuta kovin asialliselta enää. Joku raja pitäis kuitenkin jokaisella olla. . Hävetkää
Mikäs on nyt "pistetilanne"? Ja aatelkaas, että rupean kesällä/syksyllä tarhaamaan ihan tavallista luonnonvaraista lintua. Jos joku arvaa lajin. Niin saa kyllä papukaijan merkin, rintaansa tai mihin nyt sen sitten haluaa
Sekö ei ollut siis peltopyy? Heitänpä sitten uutta arvausta kehiin, vaikka entisen arvauskilpailun voittokin on vielä saapumatta---liekö ne eksyneet? (Volmari lupas mulle, että Pigeonin lakasta tulis vino pino!)
Oisko kyseessä teeri?
Ok---ollaan kaukana alkuperäisestä aiheesta, mutta haittaako se?