UUSI IB-tauti tila löytynyt

[Maattari]

Muorin kanssa pakko olla samoilla linjoilla Jos tää ois joku ihan uus tauti, josta ei olis mitään tietoa, mitä se tekee nyt tai tulevaisuudessa, olisin minäkin ehkä aika epäileväinen. Mutta, jos ja kun, sitä on kanoissamme täällä kotimaassa ollut aiemminkin, ja silti meillä jokaisella noita kanoja edelleen on, en nyt ihan ymmärrä mihin ne kanat nyt tämän epidemian mukana katoais
Tuotantoeläimiähän ne ovat, meilläkin tuottamassa perheen kananmunat, mutta siinä sivussa myös terapeutteina pihalla kuopsutellessaan. Tottakai mun parveni on erityisesti mun silmääni miellyttävistä yksilöistä kasattu, ja toki olen niistä iloinen ja ylpeä.... mutta siltikin ne on vaan kanoja. Tällä tarkoitan sitä, että niiden päätarkoitus on tuottaa meille munia, ja myös hivenen lihaa.
Taidan olla ainut munislainen joka ajattelee niin, että noit kanat ei ole mulle elämää suurempi juttu, vaan ihan elelevät meillä peruskanoina, joita toki parhaalla mahdollisella tavalla hoidan ja ruokin, mutta mitään ylimääräisiä hygienia - karanteeni tiloja niille en ole aikeissa rakentaa, enkä aio niitä steriileissä tiloissa pitää ihmisiltä piilossa tautitartuntojen pelossa.
Toki toivon selvyyttä tähän tautitilanteeseen, ja kaikille tsemppiä, että jaksatte tämän kevään monine vastaamattomine kysymyksineen, mutta toivottavasti kesällä jo aurinko paistaa tosi kirkkaasti jokaiseen harrastelijakanalaan

Samaa mieltä.

[milkkis]]

Olen kyllä hannawin ja maattarin kanssa samaa mieltä

[maunu_muori]

vaikka joku eläintauti ei kuulu taudinvastustusohjelmaan on tuotantoeläinten kohalla AINA mahollisuus viranmaistoimenpiteisiin... näin se vaan menee.. jos on aihetta... ei muuten ollut lintulenssukaan vielä ennen 2006 mikään yleinen taudinvastustukseen kuuluva juttu, ja kyllä siitäkin tuli takavasemmalta pakkomääräykset.

arvatenkin tästä tulee .. jos tapauksia vieläkin löytyy.. myös joitain pakkotomenpiteitä, kun se levitessää on kuitenkin aika tavalla tuontantoa laskeva tauti...
vaikka ei ookkaan Zoonoosi niin kyllä kuitenkin merkittäviä tappioita aiheuttava..

JOTENKIN vaan tuntuu että tää on tänne nyt tuotu, ihan hiljattain... ja ne kontaktit on tän lintuharrastuksen takia vähän menneet överiksi...kyllä se uuden veren saaminen keinolla, jos jollakin, esim.. vaikka rotukanoihin... on kaikkien vuosia harrastaneitten tiedossa... luulen.. siitä olen satavarma, ettei alkuperäinen lähde ole se maatiaiskanta !!! vaikka niitä kyllä en sillain pidä muuten erikoisesti.. viherpiiperryksen ainoona oikeena vaihtoehtona ....ei ainakaan niin että ne olis sitä kantaa viruskantaa 40 vuotta vuodesta 70- kantaneet.. HALOO.. poissuljettuhan ei oo ees se että joku tuottaja toi kanoja .. eläviä.. sen salmonellajupakan jälkeen, joka oli rehun saastutuksen vuoksi.. vähän epämääräisen tutkimisen jälkeen.. sekin vaihtoehto ON

jotenkin vaan tuntuu että kun se tautilähde ehkä joskus lopulta selvitetään.. niin nyt on jollain jo pupu perseessä....siihen uskon että lopulta se selviää.. vaikka viranomaiset on hitaita.. niin ne on kuitenkin aika perusteellisia ....se eläintautien tutkiminen on lopulta AIKA tavalla huipputekniikkaa.. ja jopa DNA tekniikkaa...silloin kun on kyse ruokaturvallisuuesta..... valitettavasti ...

[kaakatin]

vaikka joku eläintauti ei kuulu taudinvastustusohjelmaan on tuotantoeläinten kohalla AINA mahollisuus viranmaistoimenpiteisiin... näin se vaan menee.. jos on aihetta... ei muuten ollut lintulenssukaan vielä ennen 2006 mikään yleinen taudinvastustukseen kuuluva juttu, ja kyllä siitäkin tuli takavasemmalta pakkomääräykset.
.

Joo mutta IB ei tartu ihmisiin, siinä se ero

[maunu_muori]

EI OLE KYSE IHMISISTÄ.. kun se aiheuttaa merkittäviä tappioita tuotantoeläimille... ei ihmiset oo sillain erikoisasemassa.. helvettiäkö ne EVR;t sitä tuotantopuolta arvostelis.. tää on ny sellainen juttu, joka vaikuttaa tuotantoeläinten hyvinvointiin aika tavalla, vaikka olis kuinka vihreet lasit päässä niin se on PAKKO huomioija.. sitä saa mitä tilaa... viranomaismääräykset, esim hyvinvointiohjelmiin kuuluvilla tiloilla on niin tiukat....KYLLÄ täälläkin on niitä jotka koko ajan vikisee sen eettisen munan perään( muista mitä toi tarkoittaa)....ja nyt kun on tosi huoli niistä isoista yksiköistä.. niin tunnelma on se että paskaaks sillä on väliä, kunhan ei MUN tarvii tappaa lintuja.. vaikka olis kuinka kipeitä.

JOs on sellainen kuvitelma että tässä suojellaan pelkästään ihmisiä, ei kanoja, ettei voi tehä mitään pakolla.. niin sitten pitää vaihtaa lemmikit.... KÄÄPIÖSIILEIHIN eka eliko jota ei oo ruokapöyässä joka tuli mieleen.

Mie oon ottanut koko ajan sen linjan omassa eläitenpidossa.. et eläin, joka on tosi kipee, ei tarvii kärsii yhtään pitempään kuin sen että haen PULTTIPYSSYN.., tai vesurin ... ei ne ymmärrä sitä, että yritetään paapoo hautaan asti.. ne vaan kärsii... , ja kuolla kupsahtaa.

Tuotantoeläin on TUOTANTOELÄIN.. vaikka se olis sisällä vaipoissa..takapuoli pestynä ja nukkuis vieressä...mitenkähän kävis esim skrapien kanssa... jos samalla viisiin SIIHEN suhtautuisiin.. et paskan väliä, kun ei tartu ihmisiin...mun elikoita ei tapeta...

Elävien eläinten salakujetus , jopa unionin ulkopuolelta on AIKA iso busness.. vähänkään erikoisempien kohalla.. seurauksista VIIS veisaten... tuli vaan ne kyyhkyt mieleen siellä lentokoneena rahtitiloissa... eikä SIITÄKÄÄN oo kuin vajaa kaks vuotta..muistaakseni

[viki1970]

Eihän Newcastlen tautikaan käsittääkseni tartu ihmisiin(voi olla että olen kässänny väärin) ja pakkotoimenpiteet on tuotannollisista syistä aikamoiset??
Oikaskaa tyhmää niin opin enemmän...

[hannaw]

Nyt en ymmärtänyt kokonaan Muorin kirjoitusta, kun oli niin mukavasti samassa kasassa: "aiheuttaa merkittäviä tappioita tuotantoeläimille", "vaikuttaa tuotantoeläinten hyvinvointiin", "yritetään paapoo hautaan asti.. ne vaan kärsii... , ja kuolla kupsahtaa."

Missään en ole nähnyt mainintaa, että ko. tautiin sairastunut eläin kärsisi, taudin sairastettuuaan ja siitä selvittyään. Tai edes sen taudin aikana, jos oireet todellakin ovat aivastelu ja muninnan vähentyminen Tokihan eläin täytyy lopettaa, jos se kärsii, oli se sitten lemmikki tai tuotantoeläin!

[Hansu]

Muorille multa taputukset . Teksti on kuin omasta päästäni...ihan samoilla linjoilla siis (kiinnostaa kiviäkin, tiedän )

[Hansu]

Mä jotenkin käsitin että tuo paapominen sun muu oli sellaista yleistä katsantokantaa... Joskus kun mustakin toi ''paapominen'' viedään vähän liiallisuuksiin...tosin myös lemmikkieläinpuolella eli ei yksi näissä tuotantoeläinten ''harratselijoissa''. JA nyt en puutu tähän soppaan enempää (hiljenee hän...)

[maunu_muori]

ai meinaakko hannaw että esim.. broilerkasvattamon kuolleisuus kun nousee esim siihen 80% niin ne elikot ei oo kipeitä,sitä ennen.. kaikki siellä on kipeenä ja vain pien osaa selvii hengissä .. eikä siellä oo paniikki päällä.. elikoilla.. ja kärsimistä.. tai noi kanat jotka on niin räkäsiä että haukkovat henkee, ja silmät kuplii..

TOIVOISIN todella että jokainen joka kuvittelee että hengenhaukkominen on KIVAA sais ees kerran elämässään KUNNON astmakohtauksen.. siinä on kuulkaa leikki kaukana ihan ihmiselläkin, vaikka tietää, että kohta se lääke auttaa..KANAHAN on tunnetusti tyhmä, ei se kärsi, jos tukehtuu , ja seuraavassa hengendedossa sitten taivastellaan sitä CO2-lla tappamista teurastuksessa...se sentään kestää vaan muutaman minuutin .. käsittääkseni toi IB kiusaa monta tuntia ennenkuin kuolema korjaa, ne jotka ei siitä toivu.. mut eihän sillä oo mitään merkitystä, kun sitten niitä jäljelle jääneitä taas paapotaan...ja itkut itketään että oma pien rakkauskana kuolikin tähän tautii..

paskat .. mulla on paha päivä.. harmistunut niin siitä että elikoitten tarpeista ei oteta selvää etukäteen... ja vikistään neuvoo joka helvetin vastikkeen sekoitukseen asti...mie taijan lopeltella vähäksi aikaa netissä roikkumisen ja mennä tonne ulos..

[viki1970]

Laitoin tuolla aikaisemmin pari kysymystä siihen "liian pitkään" tekstiini ja laitan ne uudelleen...Onko kellään tietoa?

Mietin itsekseni vaan sitä, että positiivinen eläin joka on toipunut taudista, mutta kuinka munuaisiin mennyt jälki/sivuoire ilmenee vai VAIVAAKO SE PIILEVÄSTI ELÄINTÄ SEN LOPPUELÄMÄN??
Pystyykö se uudelleen putkauttamaan taudin liikkeelle jossain vaiheessa, taudin sairastaneen kanan/kukon elimistöstä uusiin terveisiin yksilöihin vaikka vuoden päästä??

HUOM.jos siis tää on sitä taudin laatua joka näihin munuaisiin...

[hannaw]

En mä todellakaan tuota tarkoittanut, vaan sitä, että jos kana on oireeton, ja silti sairastanut ko. taudin, eli testeissä positiivinen, niin silloinhan se ei kärsi, eikö??? Ja nyt puhun näistä harrastajien kanoista, joita on testailtu. Sama tauti toki isoissakin ympäristöissä, mutta kuolleisuus prosentit käsittääkseni eriluokkaa kuitenkin.
Ja kyllä, meillä heilahtaa kirves tai pyssy myös, ei noitä elukoita väkisin hengissä pidetä!

Ja ymmärrän oikein hyvin yhteyden rahaan ja tuotannon laskuun tuotantokanaloissa, enkä sitä väheksy tai kyseenalaista.

[smari]

IB:tähän on verrattu marekkiin. Marekkia vastaan tuotantopuoli rokottaa ja harrastajat jatkaa ilman rokotuksia. Jos IB-positiiviset kanat lopetettaisiin, niin eikö silloin pitäisi lopettaa myös marekkanalat jotta rokotukset voi lopettaa? Ja myönnän, tämä on vain provo, mutta tulipahan mieleen. Molemmissa taudeissa kun sairastava kana kärsii. Ja kumpaakaan virusta tuskin millään keinoin ei saada enää Suomesta pois, ei ole kai saatu mistään muustakaan maasta. Ja jos kanan mahdollinen kärsimys on lopetuksen kriteeri, niin siitäpä vasta ajatuksia herääkin, että mitä pitää lopettaa. Koko kanojen pito sekä tuotannossa että huvina?

[Bean]

EI OLE KYSE IHMISISTÄ.. kun se aiheuttaa merkittäviä tappioita tuotantoeläimille... ei ihmiset oo sillain erikoisasemassa.. helvettiäkö ne EVR;t sitä tuotantopuolta arvostelis.. tää on ny sellainen juttu, joka vaikuttaa tuotantoeläinten hyvinvointiin aika tavalla, vaikka olis kuinka vihreet lasit päässä niin se on PAKKO huomioija.. sitä saa mitä tilaa... viranomaismääräykset, esim hyvinvointiohjelmiin kuuluvilla tiloilla on niin tiukat....KYLLÄ täälläkin on niitä jotka koko ajan vikisee sen eettisen munan perään( muista mitä toi tarkoittaa)....ja nyt kun on tosi huoli niistä isoista yksiköistä.. niin tunnelma on se että paskaaks sillä on väliä, kunhan ei MUN tarvii tappaa lintuja.. vaikka olis kuinka kipeitä..

ISOT YKSIKÖT RULES, vai? Mitä isompia niin sen parempi... Mikäli huoli olisi pelkästään tuontantoeläimistä, niin nythän tutkittaisiin tuotantotiloja pelkästään? Ja kun niillä on niin tiukat hygienia- yms määräykset, niin eihän se harrastajien kanoista tuotantokanalaan pääse tarttumaan kun ei ole missään tekemisissä IB-positiivisten harrastajien kanssa? Nyt on vain tainnut tuolla yhdellä positiivisella tuotantotilalla ote lipsumaan ja tauti päässyt yllättämään. Ei tietenkään kiva juttu. Ei todellakaan! Mutta vastoinkäymisistä pitää ottaa opiksi ja varmaan ottivatkin. Heille tuskin tuli mitään taloudellista vahinkoa sillä vakuutukset olivat varmaan kunnossa ja kanat oli helppo "saneerata" ja tilat desinfioida putipuhtaiksi.

Tottakai kipeät eläimet pitää lopettaa, jos ne siitä kärsivät, eikä hoito-/parannuskeinoa ole....mutta jos siis kanat ovat aivan oireettomia tai korkeintaan vähän aikaa nuhasia ja toipuvat siitä, niin pitäisikö Muorin mukaan heti vaan kirves heilua ja raato polttaa? Harvemmin sitä lehmää/hevosta/sikaa tms TUOTANTOELÄINTÄ heti ollaan nuhan takiakaan tappamassa ja polttamassa, niin miksi nyt sitten pitäisi oireettomia kanoja tappaa?

JOs on sellainen kuvitelma että tässä suojellaan pelkästään ihmisiä, ei kanoja, ettei voi tehä mitään pakolla.. niin sitten pitää vaihtaa lemmikit.... KÄÄPIÖSIILEIHIN eka eliko jota ei oo ruokapöyässä joka tuli mieleen.

Mitäs sitten kun joku päättääkin, että kääpiösiilit ovat tuotantoeläimiä???? Mua suorastaan v''''ttaa tuollaiset luokitukset, jotka on jonkun ihmisen keksimiä ja päättämiä. Jos on muutama lemmikkikana, niin EI NE MITÄÄN TUOTA= eivät ole tuotantoeläimiä. Toki kanat luokitellaan tuotantoeläimiksi, mutta jos käyttötarkoitus ei ole taloudellinen tuoton tavoittelu, niin siinä tapauksessa tuota titteliä ei mielestäni kannattaisi liikaa painottaa.

Mie oon ottanut koko ajan sen linjan omassa eläitenpidossa.. et eläin, joka on tosi kipee, ei tarvii kärsii yhtään pitempään kuin sen että haen PULTTIPYSSYN.., tai vesurin ... ei ne ymmärrä sitä, että yritetään paapoo hautaan asti.. ne vaan kärsii... , ja kuolla kupsahtaa.

Kuka on väittänyt, että kärsiviä eläimiä vaan paapotaan??? Nythän monella on ollut oireettomia yksilöitä ja jos joku on sairastunut, niin kuollut nopeasti tai parantunut?

Elävien eläinten salakujetus , jopa unionin ulkopuolelta on AIKA iso busness.. vähänkään erikoisempien kohalla.. seurauksista VIIS veisaten... tuli vaan ne kyyhkyt mieleen siellä lentokoneena rahtitiloissa... eikä SIITÄKÄÄN oo kuin vajaa kaks vuotta..muistaakseni

Salakuljetus kyllä pitää saada kuriin ja sitä kautta myös ulkomailta mahdollisesti tulevat IB:tä vaarallisemmat taudit poissa Suomesta. Kaikkien pitäisi toimia vastuullisesti ja estää tautien leviäminen.

Toivon todella, että tämä IB-tautihässäkkä on vasta viime aikoina tullut Suomeen, esim. tuontilintujen mukana, ja sitä ei siis maatiaisissa ole laajemmalti (eikä siis ole ollutkaan 1970-luvulla tai sen jälkeen) ja että jäljellä olevat nykyiset maatiaisemme olisivat sen verran vahvoja/vastustuskykyisiä, että eivät tautiin sairastuisi. Tai jos sairastuvat, niin jatkossa ovat taudille vastustuskykyisempiä.

[Bean]

Lupaan, että tämä on viimeinen viesti tässä ketjussa. Toki kerron jos osoittaudumme positiivisiksi.