Valvojat: Aleksandra, HiltaHelikopteri, maatiaiskukko
No nythän me olemme ihan samaa mieltäJa säilytysohjelma on hyvä minunkin mielestäni, mutta ei se kyllä läheskään täydellinen ole.
Ei tässä maailmassa mikään täydellistä ole, mikään ihmistekoinen ainakaan. No mutta miksi kommentoida tekstiä, jota ei ole edes jaksanut lukea tai joka ei kiinnosta? Ja olithan sinä sen jaksanut lukea ja kyllähän se kiinnosti, kun kerran sanastoakin jaksoit arvioida. Ei kai se muuten onnistu? Jos ilmoittaa pitävänsä toisen sanavalintoja huonoina (ehkäpä ne sitä olivat), niin pitäisi olla kanttia myös ehdottaa parempia tilalle. Näin palautteen saaja voi myös oppia jotain saamastaan palautteesta. Nyt mä olen edelleen epätietoinen, mitkä sanat erään toisen nimimerkin värittämistä olisivat sopineet tekstiin paremmin. Olen erittäin kiitollinen ehdotuksista sanastoltaan korjatuksi versioksi, koska olen ilmeisen sokea omalle kirjoitustavalleni. Minä nimittäin pidän käyttämääni sanastoa ihan tavallisena ja kaikkien ymmärtämänä. Vai onko tosiaan olemassa aikuisia (kehitysvammaiset poislukien), jotka eivät tiedä, mitä tarkoittaa teoria tai analyysi? Tätä kysyn nyt ihan vilpittömällä mielellä, en kettuillakseni kenellekään. Jos näin todella on, niin ymmärrän tekstin herättämät reaktiot. Tämmöinen sokeus omalle tekstille voi johtua ihan siitä, että kirjoitan ja luen työkseni tietynlaista tekstiä. Tarkoitukseni ei todellakaan ollut ärsyttää ketään, vaan eritellä mahdollisimman tarkoin, mitä aikaisemmilla viesteilläni olin tarkoittanut.Mitä tulee mainittuun tekstiisi aiemmin, en jaksanut lukea koko sepustusta eikä se minua järin kiinnostakaan.
Joo, kyl mä sen uutisen luin, mut eikö se kumottu heti kohta taas toisessa uutisessa, jossa väitettiin kananmunan kolesterolin olevankin terveellistä? Vai oonko mä tipahtanut vallan kärryiltä... Mä en niin jaksa noita ruokauutisia seurata, kun tuntuu, että suositukset vaihtelee koko ajan, eikä mua sydäntauti edes pelota. Kuolen mieluummin 70-vuotiaana kertaheitolla härtslaagiin kuin 85-vuotiaana 2 vuoden kitumisen jälkeen syöpään. Mä syön munia, lihaa, sokeria, leipää, hedelmiä, perunaa, maitoa, marjoja, öljyjä, juustoa, jugurttia, pastaa, kaikkea hyvällä ruokahalulla, oon suht terve ja normaalipainoinen ja kolesteroliarvot on hyvät. Parasta on itse leivottu leipä, joku hyvä salaatti, paistetut silakat, sokeroidut marjat omatekoisen jugurtin kanssa ja kunnon lampaanpaisti, teehen en laita ihan yhtä paljon sokeria kuin vaari (sillä ei lusikka liikkunut kupissa), mut paljon kuiteskin. Kai tää elämä tällä tulee elettyä loppuunsa saakka, oli loppu mikä oliSuvianne kirjoitti:Ilona, vasta tuli myös tutkimus, että munan keltuainen on yhtä vaarallista kuin tupakointi!!
Kannattaa sinunkin lukea uutisia!!??
Nyt en jouda hakea linkkiä, koska meille on tulossa sossuja ja psykologeja ja touhua riittää kotona..
Tämä on keskustelufoorumi ja täällä kaiketi saa edelleen keskustella mieltään askarruttavista asioista? En ole yllyttänyt ketään eroamaan, jos sinun mielestäsi asiasta keskusteleminen on yllyttämistä niin hakoteilläpä olet ja pahasti. Itse uskon täysin avoimeen toimintaan ja siihen että joka asiasta voi puhua kun totuudessa pysytään. Salailu ja asioiden peittely asioissa missä on toimittu väärin eivät ole minun käsitys oikeanlaisesta toiminnasta. Kumpikohan on aiheuttanut enemmän hallaa säilytysohjelmalle; Kyseenalainen toiminta ja se että siitä ei mielestäsi saisi puhua vai minä aloittamalla tämän keskustelun? Huonot asiat ei vaikenemalla parane. Ei tämä ole minun keksintöäni että niitä on tapahtunut vaan totista totta jonka on kyllä huomanneet lukuisat muutkin ihmiset. Kommenteista täällä ja facessa päätellen ihmiset eivät ole tyhmiä vaan kykenevät kyllä ihan itselliseen ajatteluun.Ilona kirjoitti:Se, mikä mut sai tästä aiheesta "ärtymään" on se, että miksi sitten "ihan hyvästä" ohjelmasta pitää erota ja aloittaa oikein keskustelu eroamisesta? Kyllä se mun mielestäni on yllyttämistä. Voihan siitä eroamisestaan olla ihan hiljaakin ja kertoa asiasta vain sille, jonka käytös päätökseen johti. Eroamisista on haittaa vain ja ainoastaan maatiaiskanoille ja erinäisten tunnetilojen vallassa aloitetut keskustelut todella voivat johtaa arvaamattomiin seuraksiin, esim. siihen, että uudet harrastajat eivät uskalla liittyä ohjelmaan.
Voi herra jumala, luetko sinä ollenkaan mitä olen kirjoittanut? Ei tässä ole kyse mistään henkilökohtaisesta loukkaantumisesta ja keskustelua aloittaessani en olettanut muidenkin hautovan ohjelman jättämistä, päinvastoin, TIESIN että moni sitä harkitsi ja oli tyrmistynyt uusista säännöistä ja säilyttäjien kohtelusta FB:ssa.Ilona kirjoitti:Olet toki perustellut omat syysi eroamiseen ja mikäs siinä, kenenkään haukkuminen julkisesti tyhmäksi tms. ei tosiaan kuulu ihmistapoihin ja ymmärrän loukkaantumisen. Mutta miksi henkilökohtaisen loukkaantumisen takia aloittaa keskustelu, jonka otsikossa jo oletetaan muidenkin hautovan tämän hyväksi todetun ohjelman jättämistä? Ohjelman säännöistä keskusteleminen on aivan eri asia. Sitä keskustelua kannattaa käydä MTT:n edustajien kanssa, he tuskin ehtivät tämmösiä palstoja lukea.
Väärin. En ole sen viestin sanastoasi arvioinut ja en lukenut sitä värjättyä viestiä ollenkaan en sinulta enkä Iloisten munatalolta. En jaksanut perehtyä brassailevaan tekstiisi. Kuten ei moni muukaan.Ilona kirjoitti:No mutta miksi kommentoida tekstiä, jota ei ole edes jaksanut lukea tai joka ei kiinnosta? Ja olithan sinä sen jaksanut lukea ja kyllähän se kiinnosti, kun kerran sanastoakin jaksoit arvioida.
Toivottavasti ei kumpikaan. Koeta nyt kuitenkin ymmärtää, että jonkun (en tiedä kenen) MTT:n edustajan mahdollinen huono käytös jossain fb:ssa ei ole mitään säilytysohjelman kyseenalaista toimintaa, jonka takia säilytysohjelmaan ei kannattaisi liittyä tai siitä kannattaisi erota, vaan ilmeisesti ihan vain ko. henkilön henkilökohtaista viestintätaidottomuutta.Ushva kirjoitti:Kumpikohan on aiheuttanut enemmän hallaa säilytysohjelmalle; Kyseenalainen toiminta ja se että siitä ei mielestäsi saisi puhua vai minä aloittamalla tämän keskustelun?
Ei kai ohjelmassa vikaa ole, jos joku henkilö käyttäytyy huonosti?Minä näkisin niin että ne jotka on liittymässä ohjelmaan ansaitsevat tietää siitä kaiken, myös sen negatiivisen puolen.
Nyt mää olen kauhian hämmästynyt. Sinähän nimen omaan olet moneen kertaan sanonut, että erosit vain ja ainoastaan fb:ssa ikäväksi kokemasi kielenkäytön takia, et ohjelman sääntöjen takia.Voi herra jumala, luetko sinä ollenkaan mitä olen kirjoittanut? Ei tässä ole kyse mistään henkilökohtaisesta loukkaantumisesta
Huomaatko tekstisi ristiriitaisuuden? Ensin väität, ettet arvioi tekstiä ja heti seuraavassa lauseessa arvioit sen brassailevaksi. Eli arvioit kuitenkin. Mistä tiedät, että se oli brassailevaa, jos et ole sitä lukenut etkä arvioinut? Jos arvioi toisen kielenkäyttöä, kuten nyt teet, niin kuuluu hyviin tapoihin myös osoittaa, miten tekstiä pitäisi korjata.Väärin. En ole sen viestin sanastoasi arvioinut ja en lukenut sitä värjättyä viestiä ollenkaan en sinulta enkä Iloisten munatalolta. En jaksanut perehtyä brassailevaan tekstiisi. Kuten ei moni muukaan.
JOs kiinnostaa. Ruokittu ja kasvatettu Suviannen Hippimäiseen tyyliin...
Hittolainen, vielä hetki sitten luulin että teollisen rehun piti olla se helppo ja turvallinen ja terveellinen vaihtoehtoIlona kirjoitti: Tosta painovaihtelusta keskustelin joskus Mimmin kanssa ja hän sanoi, että liian voimakas ruokinta nuorikkovaiheessa voi johtaa kanan jäämiseen pieneksi. Elikkäs teollisilla rehuilla jos ruokkii, niin ei pitäisi antaa poikasrehua (sitä alle 6-viikkoisille tarkoitettua) eikä munitusrehua kasvaville (6 viikon iästä esimunintaikään), vaan käyttää tuossa vaiheessa kasvatusrehua. Eli munintaikää lähestyvän kanan elimistö tavallaan tulkitsee paljon valkuaisen "kutsuksi" aloittaa muninta ja kasvu jää kesken.
Komppaan... mutta en olekaan erikoisemman herkkähipiäinen olentoSuvianne kirjoitti:Lamppuöljy ei aiheuta minun iholle ainakaan mitään oireita
Mua epäilyttää että kyseessä on illuusio, sen verran monta oikeasti fiksua ja maatiaiskanoja sydämenasianaan pitävää on eronnut säilytysohjelmasta, jonka lisäksi tiedän myös tällaisia hienoja ihmisiä jotka eivät ole koskaan säilytysohjelmaan halunneet liittyäkään. Toisaalta taas uudet säännöt ovat niin pitkät ja monimutkaiset että jos joku ne purematta nielee (huom en sanonut ettei sais niellä mutta että pureskelematta!) tai vain kohauttelee niille olkiaan niin mitä semmoisestakaan pitäis ajatella...Maattari kirjoitti:jostain syystä tuntuu turvallisemmalta hankkia uutta verta parveen toiselta säilyttäjältä, mutta sekin taitaa olla vain illuusio
Mulle oli tärkeitä pointteja tässä eropäätöksessä se että alhon kanta on vahva. Jos olisin ollut harvinaisemman kannan säilyttäjä, olisin saattanut vielä sitkutella.Suvianne kirjoitti:Minusta nuo kyllä kuulostaa ihan ok syiltä. Silti olen tosi pahoillani, että olet eronnut!!!
Mutta onneksi kanaset jatkaa ohjelmassa sukuaan
Ja upeita kansia ja kukkosia onkin!!