Hei
Minä myös! Suomen kana on melko hyvä nimitys. Myös sekamaatiainen minusta sopisi, erotuksena jotain tiettyä kantaa oleviin, puhtaisiin kanoihin.
Mutta kaikella kunnioituksella, minusta esim. tyrnäväläinen, joita itellä muutama on, ei ole erillinen rotu.
Kaiketi vuosien saatossa siitä voisi sellainen tulla. Jos jatketaan saman kannan sisäistä siitosta. Epäilemättä näin voi käydä myös muiden eri kantojen kanssa.
Minusta kuitenkin myös erikantojen sekaparvet olis ihan järkeviä. Toki erottaen ne puhtaista.
Taas tarkoitan nimenomaan maatiaisen kantojen sekaparvia, en sitä, että holtittomasti sekoitetaan kaikkea mahdollista. Maatiaisina, tai suomenkanoina ne silti pysyisivät.
Ehkäpä näitä sekamaatiaisen kasvattajiakin muutama mahtuisi.
Noi jutut, ettei ulkonäkö muka vaikuttaisis maatiaisen "jalostuksessa" on kyllä turhia. Kylläpä noita karvakinttuja ainakin kovasti vierastetaan, tai vääränlaista pyrstöä, tai väärää väritystä.
Minusta ei kanakannat on ihan rikkaus. Ne kannattaa säilyttää. En tiedä, tuskin niitä liikaa on. Jos esim meidän tontilla tällä hetkellä vaikuttavat kanat kaikki siirreettäisiin jonnekin, missä keskenään lisääntyisivät, niin luultavasti melko yhtenäinen porukka ne olisi 50-60 vuoden päästä.
Eli arvostan todella säilyttäjiä. Arvostan myös kaikkia maatiaisen pitäjiä. Ja myös kaikkia kananpitäjiä, koko joukkoa.