UUSI IB-tauti tila löytynyt

[siimis]

Siis totuushan on, että jos munan ja broilerintuotanto ei olisi niin suuri ala Suomessa, niin koko IB:stä ei edes puhuttaisi. Ei ketään viranomaista kiinnostaisi, millaisia tauteja kotitarvekanaloiden siivekkäillä on. Vasta kun tauti voi haitata elinkeinoa ja aiheuttaa tuotantotappioita, vasta sitten siitä ollaan kiinnostuneita. Eli ei kannata erehtyä sotkemaan tätä mitenkään eläinten hyvinvoinnin edistämiseen

Henkilökohtaisesti en pidä tautia kovin suurena onnettomuutena. Todennäköisesti se on jo laajalle levinnyt harrastajapiireissä, se vain paljastui nyt kun se levisi yhteen tuotantokanalaan. Minulle on tullut kuluneen vuoden aikana lintuja ja siitosmunia useista eri paikoista ja olenpa varannut yhden kukonkin, jonka kyllä aion ottaa tästä kohusta huolimatta. Meiltä ei kyllä ole montaa lintua lähtenyt, onneksi - ja tästä lähtien ilmeisesti tarvitsee lisäsä IB niiden mahdollisten tuliaisten joukkoon, joista ostajille kertoo. Ostajan asia sitten on, ottaako vaiko eikö.

Saahan meille tulla näytteitä ottamaan, mutta yhtään lintua ei kyllä lopeteta. Oireita ei ole ja toivottavasti ei tule. Uskon että "luonnonvalinta" on tässäkin paras jalostuskeino, vahvat kestää tartunnan ja heikot kuolee pois. Ihan niinkuin marekinkin kanssa. Rokotuksia en kannata, sillä luodaan keinotekoista immuniteettia, joka ei periydy jälkeläisille.

[Bean]

Aivan samaa mieltä Siimiksen kanssa.

[tipsi]

Uskon että "luonnonvalinta" on tässäkin paras jalostuskeino, vahvat kestää tartunnan ja heikot kuolee pois. Ihan niinkuin marekinkin kanssa. Rokotuksia en kannata, sillä luodaan keinotekoista immuniteettia, joka ei periydy jälkeläisille.

Tähän pitää vielä lisätä Marekin osalta, josta lueskelin vastikään töihin liittyen yhden tieteellisen julkaisun. Eli, Marek ei ennen 1950-l ollut mitenkään paha tauti, kuolleisuus siihen ei käsittääkseni ollut niin korke kuin nykyään. Mutta sitten alkoi nämä tehotuotantojutut, ja etenkin kun eka Marek-rokote tuli kehiin niin sittenpä lähti virus evoloitumaan pahempaan suuntaan taudinaiheuttamiskyvyltään. Eli ärhäkämmäksi, isännälleen haitallisemmaksi. Ja tähän asti on käynyt niin, että aina kun uusi rokote on siihen tullut, niin lopulta virus evoloituu sille vastustuskykyiseksi. Ja yhä haitallisemmaksi Tämä on aina vaarassa, kun on sellainen rokote, joka ei tee isäntäänsä "steriiliksi", vaan virus voi elää ja lisääntyä rokotetussa isännässä, vaikka ei aiheuttaisi tautia.

Huoh.. lisäilen tähän viitteen myöhemmin jahka olen taas töissä, en muista ulkoa..

[flai]

Ihan samaa mieltä siimiksen kanssa. Kovasti vouhotetaan muka eläinten hyvinvoinnin nimissä, mutta rahastahan tässä on kysymys...

Meille saa kyllä kanssa tulla testaamaan, mutta ketään en anna lopettaa. Jos tämän oireet kerran sopii marekiinkin niin meillä potentiaalisesti kyllä on IB, yksi nuori kana on maaliskuussa lopetettu kenokaulaisena ja nuupottavana... Taidan ensi viikolla soitella eläinlääkärille. Muita oireita ei ole, joten en sitten tiedä. Muninnan laskua ei ainakaan ole, olisikin, hukutaan muniin kun kaikki myytävätkin nuorikot jäi käsiin tämän takia.

En jaksa kauheesti hätääntyä, katsellaan, ja mielenkiinnolla odotan miten viranomaiset tämän hoitaa ja mihin ratkaisuihin päädytään. Omaan kananpitoon ei juurikaan vaikuta.

[vardenji]

Ja jos tauti testataan ja todetaan siimiksellä, se on myös mun kanalassa, mutta riskin päätin ottaa enkä kadu. Täältä ei yksikään kana lähde vihreämmile nurmille ilman mun lupaa tai luonnollisesti ts nuku vanhuuttaa pois(en laske tähän teurastuksia koska noi teurastettavat kukkopojat on vasta nyrkin kokosia...) Täällä lähin kanala on Kallelle ja sinne on pari kilsaa matkaa, joten voinen luottaa ettei sinne tartu meiltä. Ja jos makulihan myyjiä on uskominen, täältä lähin tuotantokanala on loimaalla(40km? Tai jotain sinne päin...) Lapsivierailut on peruttu, vaan pari kaveria meillä koskaan edes käy kerran pari kuussa ton yhden joka(toinen) viikkosen kakslahkeisen lisäks...(mä tajusin just et taidan olla yksinäinen ) Joten uskon ettei meiltä tai meille kauheen nopeesti mikään liiku.

Rokotteet on jälleen yks ihmisen keksimä keino huijata luontoäitiä ja seuraukset huomataan Jos ei tapa niin se vahvistaa- sopii kans viruksiin.

[Tuulia]

Jos IB säilyy tartuntakykyisenä 2 vuorokautta ihmisten ja muidenkin elollisten olentojen mukana, niin kaikkialla sen IBn sitten jo täytyy olla, näin kahviotyöntekijänä jos IB on meillä niin sitten myös jokaisen kahvilassa ruokailleen lautasella, ja lompakossakin vaihtorahan merkeissä.
Ja näinhän se on että aika-ajoin tulee eläimiin niinkuin ihmisiinkin erilaisia tauteja jotka karsii heikot pois.

[Suppis]

No mitenkäs ne tätä IB tautia muualla maailmassa hoitaa ja pitää aisoissa? keski-euroopassa ja eritoten ruotsissa?

lähinnä näitä maatiasrotuja aattelen..

ja itse oon miettinyt että jos se on kehkoputkentulehdus, niin käytännön asioita näin maalais järjellä aatellen ois että sais ravitsevaa ruokaa ja olisi perusterveita kanoja joilla on "hyvä mieli" ja että kanalan siisteys taso on kunnossa ja ilmanvaihto olisi myös järjestetty toimivaksi.. että siis jos se tulisi niin näillä kanoilla joilla asiat ois näin järjestetty niiku harrastus kanaloissa ruukaa olla niin uskoisin että ei taija olla iso juttu.
mutta eri asia sitten tuotantokanaloissa jossa varmaan jo stressi suurin taudinaiheuttaja..

mie pohin näitä syitä ja seurauksia..

[Suwitsu]

Eikös noissa tuotantokanaloissa pitäis olla niin tehokasta tuo suojaus kaikilta taudeilta että käytännössä sinne ei minkään tautien pitäis päästä? Suojavaatteet, vierailta ehdottomasti pääsy kielletty jne?

[viki1970]

OK...eli takerruitten yhteen sanaan HYVINVOINTI!!
No lähinnä kyllä tarkoitin ja jokainen sen varmasti myös tietää, että juurikin pidettäisiin paremmin huolta näiden tautien leviämisten ehkäisyistä, niinkun nyt tehdään kun on jo ns. vahinko tapahtunut...vai kuinka moni voi puhtaalla omallatunnolla ihan rehellisesti sanoa olleensa kanalassa vierailijoistaan tarkka, kuinka monen kanalavierailijan on pitänyt vähintään pestä kädet saati laittaa kenkiensä päälle suojapussit(joka normi navetta käytäntö)???
TÄTÄ TARKOITIN HYVINVOINNILLA, sitä että me harrastajat hoitaisimme sen oman velvollisuutemme ja tarkkuutemme, ettei näin jatkossa minkään taudin kanssa enään pääsisi käymään, ETTEI TULISI NIITÄ PAKKOTOIMENPITEITÄ, jotka kuitenkin määräytyy MAHDOLLISESTA UHKASTA TUTANTOIKANALOITA SILMÄLLÄ PITÄEN.

Jokaisella kanalla-kukolla-tipulla ym. lemmikkinä saavalla linnulla on varmasti monta kertaa paremmat olosuhteet, kun tuotanto eläimellä, MUTTA tässä ei nyt kannata alkaa elinolosuhteista muutoin sen kummemmin "TAPPELEMAAN" tai edes keskustelemaan, kun mitä on harrastelijan tai ison kanalan pitäjän vastuu ja velvollisuus ennaltaehkäisevään hoitoon TAUTIEN osalta ja sitä tarkoitin tällä väärinymmärretyllä tai sanotaan että väärän asian yhteydessä mainitulla sanalla HYVINVOINTI.
Jos emme tautien osalata siitä ole huolellisempia, niin heikommilla me harrastajat tiukassa paikassa olemme, kun tuotantokanalat JOS TILANNE RIISTÄYTYY KÄSISTÄ.

No tämä on minun kirjoitukseni suuri ONGELMA, en osaa niin selvästi kirjoittaa VIELÄ....opin kuitenkin jokaisesta virheestäni

[kanamummo]

Ihan samaa mieltä siimiksen kanssa. Kovasti vouhotetaan muka eläinten hyvinvoinnin nimissä, mutta rahastahan tässä on kysymys...

Hää vei jalat suustani että pölähti!!

Muistattekos millasta oli kun Newcastle tuli?? Kanat tapettiin ENSIN ja testattiin vasta SITTEN! Oikeen eläinlääkäri tuli ja suoritti tuhonnan, niinku meitin yhteishaudonnalle kävi kaverin kans. Tää on pikkujuttu, kuitenkin. Elekää hermostuko.

Ja nimenomaan, kuten yllä todettiin, jos eläimillä ei oo ressiä, ei tuu tautejakaan niin helposti.

[saralele]

Miten tää tauti siis käyttäytyy?? Jos kana sairastaa sen, paraneeko se siitä ollenkaa, vai onko sitten loppu ikänsä taudin kantaja???

[vetehinen]

Ei voi kun kompata Kanamummoa ja Flaita - sekä Siimistä! Tauteja tulee ja menee ja vastustuskyky kehittyy, jos on kehittyäkseen.
Mulle tuli mieleen hassu vertaus: jos Suomessa olisi vaikka teollista kanintuotantoa, ja takuulla kaneillakin on tarttuvia tauteja - niin pitäisikö silloin vastuullisten kani-ihmisten välttää kanien kauppaa, kaninäyttelyt kiellettäisiin, lasten pitäisi pukeutua suojahaalareihin, kun menevät naapurin lasten lemmikkejä ihastelemaan jne. En oikein ymmärrä, miksi juuri meidän kanaharrastajien täytyy "maksaa" siitä, että Suomessa kana/broileriteollisuus on niin merkittävää. Tuotantotilat suojatuvat tauteja vastaan hyvin ja niin pitää ollakin. Lisäksi tiloilla on vakuutukset.
Ja tällä kaikella en tarkoita, etteikö olisi minullakin varaa parantaa taudeilta suojautumista (esim. riittävän pitkät karanteenit uusille asukeille), mutta kai meillä harrastajillakin on jotain oikeuksia? Ei kai raha voi kaikkea ratkaista?

[Rusina]

NC ja IB eroavat sikäli toisistaan että NC on vastustettava eläintauti, IB EI. Mun käsittääkseni eläimiä ei voida IB:n takia MÄÄRÄTÄ lopetettavaksi ilman lakimuutosta. Lopettamista voidaan kyllä suositella ja karanteeneja määrätä, mutta siinä keinot sitten ovatkin. Ja karanteeneillakaan ei ole juuri merkitystä IB-positiivisten kanaloiden välisessä kanssakäymisessä.
Mä latasin juuri hautomakoneeseen uudet munat, täytyyhän ne johonkin lykätä kun ei kaikkia jaksa syödäkkään .

Aikuisten oikeesti, jos lähes joka harrastekanalasta löytyy virus, niin siinä ei ole tuotantokanaloillakaan muuta mahdollisuutta kuin sopeutua tilanteeseen...

Saralele, on mahdollista, että kana jää oireettomaksi taudinkantajaksi. Infektio ei välttämättä vaikuta kanan elämään mitenkään. Se mikä ei tapa, se vahvistaa.

[Korpela]

Ei voi kun kompata Kanamummoa ja Flaita - sekä Siimistä! Tauteja tulee ja menee ja vastustuskyky kehittyy, jos on kehittyäkseen.
Mulle tuli mieleen hassu vertaus: jos Suomessa olisi vaikka teollista kanintuotantoa, ja takuulla kaneillakin on tarttuvia tauteja - niin pitäisikö silloin vastuullisten kani-ihmisten välttää kanien kauppaa, kaninäyttelyt kiellettäisiin, lasten pitäisi pukeutua suojahaalareihin, kun menevät naapurin lasten lemmikkejä ihastelemaan jne. En oikein ymmärrä, miksi juuri meidän kanaharrastajien täytyy "maksaa" siitä, että Suomessa kana/broileriteollisuus on niin merkittävää. Tuotantotilat suojatuvat tauteja vastaan hyvin ja niin pitää ollakin. Lisäksi tiloilla on vakuutukset.
Ja tällä kaikella en tarkoita, etteikö olisi minullakin varaa parantaa taudeilta suojautumista (esim. riittävän pitkät karanteenit uusille asukeille), mutta kai meillä harrastajillakin on jotain oikeuksia? Ei kai raha voi kaikkea ratkaista?

Ja kaikki kotikanien pitäjät joutuisivat ilmoittautumaan kanin pitäjäksi eviran rekisteriin ja sille maaseutumiehelle

[Mimmi]

Vähän asiasta poiketen tuli mieleen, että johtuukohan tuo, ettei eläinlääkärit vahvista viruksen kulkeutumista munan sisällä siitä, ettei tuollainen tieto leviäisi tavallisten kuluttajien korviin, jotka voisivat saada hirmuisen paniikin siitä, että kananmunathan voivat sisältää "mitä tahansa viruksia" ja olla siis suurinpiirtein vaarallisia vähintäänkin lapsille ja raskaana oleville? Kun jos maalaisjärjellä ajattelee, niin jos kanan elimistössä elää virus, niin miten se muna voisi kehittyä virusta kantavassa elimistössä puhtaana? Vai elääkö ko virus sitten vain esim. keuhkoissa, eikä esim. suolistossa?