Sudenpesään kananpesää (suunnittelua)

[harrastaja]

Ei mulla ainakaan viskelleet ku oppivat ,tietysti vähän on lattialla ja joku nirsompi söi ne sieltä et jos puolessa vuoden tuli kilo hukkaan niin kyl ne aika hyvin kauppaas teki

[Vaquera]

Seuraava askel otettu ja taas virtolaisia järkytetty.
Marssin eilen aamulla maaseutuelinkeinomiehen juttusille ja kysäisin ensimmäisenä ihan vaan varmistuakseni, että onkos tämä meidän tönö sitten taajamassa vai ei tai kaava-alueella ja mitenkä laki sanoo kanalan pidosta? Vastausksen nyt kyllä arvasin jo melkein mennessäni. "En mä tiiä, kysy rakennustoimistosta ja ympäristötoimistosta"
Siis sinne. Ensimmäisenä skeptinen (ihan itse rakennustarkastaja myönsi olevansa) herra kysyi, että olenko mä nyt tosissani? Että ei se ole mahdollista. No, minähän siihen, että miksi ei? Jos tilat löytysi ja naapurit suostuu (joita muuten löytyi sitten 6kpl, viisi tiesin, mutta se kuudes tuli vähän niinkuin puskista, oli kulmat vastakkain). Ja mitä tähän sanoo ympäristötoimi? No, siis sinne toimistoon rakennustarkastajan kanssa. Tämä nainen sitten istui puhelimessa (onneks) ja siinä puheille pääsyä odotellessa keskustelimme kanojen ja kanalan pidota. Ja kun kaiken selitti juurta jaksaen ja hyvin perustellen niinkuin umpikaupunkilaiselle niin kummasti sen herran mieli siinä 20min muuttui. Sillä ei oikeastikaan ollut siis minkäänlaista käsitystä koko asiasta. Lujaa vaan alkuun väitti, että saahan niitä munia halvalla kaupastakin ja pitää vähentää munien syöntiä. Siinä samalla selvisi sekin ettei meidän ulkorakennuksesta ole minkäänlaisia rakennuspiirrustuksia olemassa. Vain asemakaavassa oleva piirustus. Mutta emme kuulu taajamaan kaava-alueeseen. Ja samalla se löi mulle rakennuslupahakemuksen ja naapurien kuulemislomakkeen ja vielä oli joku lappu. Kun sitten päästiin ympäristönaisen puheille olinkin jo onnistunut kääntämään herran pään ihan toiseen suuntaan. Ainoaksi huolen aiheeksi on nyt nousemassa ulkoilutarhat, tai lähinnä niiden pohjat ja valumat, koska meidän tönö sijaitsee erittäin tärkeällä pohjavesialueella. Ja jos me saadaan ottaa se 10 kanaa niin kaikkien muidenkin pitäsi saada ottaa sillä alueella samoilla edellytyksillä. Ja tästä silloin tulisi se ympäristöriski. Hohoijaa. En voinut mitään että räjähdin nauramaan ja sanoin, että kylän koiratarhat saastuttaa varmasti pohjavettä enemmän, mutta kun ne eivät kuuluneet ympäristöluvan luvan piiriin mihin taas kanat kuuluivat. Sateen vaikutuksen ehkäisyyn tulee valokate, mutta mistä se tiivis pohja?
Lopputulos vierailulle: Jos naapurit ja eläinlääkäri suostuvat niin lupa tulee ja keksin sen tarhojen pohjaratkaisun.
Nyt pitää vaan tehdä näistä kanoista ja kanalan pidosta perusteellinen kirjallinen sepustus kaikkille naapureille, että saa ne luvat. Jos niitä ei tule niin sitten joudun hautaamaan koko jutun.

[Suvianne]

Huh huh.. Kyllä on jo kanat saatava, kun olet valmis kulkeen tuon tien!!! Nostan hattua ja toivoitan rutkjasti onnea ja byrokratin järkeä!!

[kanamummo]

Eivoiollatotta!!! Sovjet Finland elää ja voi hyvin!

[Suvianne]

Jep, Kafkamainen olo tulee kun lukee tuota.

[suikku]

Olen kysynyt tieten tahtoen tulevan kanalani asiosta mahdollisimman vähän kunnalta! Sen kysyin, että kuinka ison kopperon voi rakentaa ilman lupaa. Naapureilta ajattelin kysyä kyllä, mutta ilman kunnan papereita. Meidän kylällä on jo koiria, kanoja, hevosia, lampaita, ym. On ikivanha maalaistalo jossa on aina ollut kaikenmaailman elukoita eikä varmaan ole kysytty koskaan lupia. Meille on tulossa ihan pieni kanala. Tehokanalat ovat tietysti erikseen. Täälä on nyt semmoinen meininki, että jos haluaa rakentaa kuistin tai autotallin tai vähän laajentaa, tätyy rakennusluvan saadakseen rakentaa uusi jätevesijärjestelmä. Ei huvita paljon olla yhteyksissä kuntaan. Eräskin ystävä joutui "pilaamaan" idyllisen pihansa suurella soraimeytyskentällä yhden lisähuoneen takia. Täytyy kai se jätevesijuttukin hoitaa, mutta nyt näyttää ainakin tällä hetkellä siltä, että myydään vaan kalliita toimimattomia ratkaisuja.

[Vaquera]

Unohdin ihan sanoa, että tämä on ihan taajaman rajalla ja talot ovat kiinni melkein toisissaan. Tontin koko on 2000 m2. Ja olemme kuulema ennakkotapaus. Jos oltaisiin jossain tuolla kauempana maaseudulla niin asia olisi kuulema ihan toinen. Ei kannatas paljon kuulema lupia kysellä, kun ei ne vaikuttais sillälailla kuin tässä. Kehottihan se rakennustarkastaja muuttamaan.

[Xaus]

Täytyy kai se jätevesijuttukin hoitaa, mutta nyt näyttää ainakin tällä hetkellä siltä, että myydään vaan kalliita toimimattomia ratkaisuja.

Meillä on Uponorin pienpuhdistamo ja kyllä vain on toimiva ratkaisu.

[smari]

Olisiko siinä ideaa, että tekisit kuntaan kirjallisen selvityksen siitä että kana ei pissi. Aika huvittavaltahan se kuulostaa, mutta oikeesti en ymmärrä että miten voi tulla valumia jos on katto päällä. Ne jätöksethän voi vaan haravoida pois. Ymmärtäisi tuon valumapointin jos sade pääsisi huuhtomaan.

[Vaquera]

Pitääpä kokeilla

[Suvianne]

Tuo on hyvä idea, tuo kirjallinen selvitys!
Voihan se olla, että tarkanmarkan piipittäjä ei hyväksy, mutta minä korostaisin, että hankit lemmikki kanoja. Että ne on lemmikkejä, ei tuotantoeläimiä.
Ja laitat kyselyn vaikka, että saako sitten ottaa koriste tai kääpiökanoja, kun nehän on ihan lemmikkejä!

Ja tuo jätevesihomma. Sehän on tulevaisuudessa pakko laittaa.
Meille tuli nyt rakentamisen yhteydessä.
Meillä on tällanen http://www.jita.fi/cms/jatevesijarjestelmat
Jita oli puolet uponoria halvempi ja kun teki itse paikallisen kourakoitsijan kanssa, niin säästettiin puolet, mitä jos uponorin ukot olis tullu tekeen.
Meillä on tuo kumparesuodatus, kun veet on korkeella.

[suikku]

Vois tehdä jätevesijärjestelmistä vaikka oman otsikon. Tulis varmaan pitkälti juttua.