Nyt voisit hiukan selventää. Mihin ihmeeseen niitä poroja pitäisi palauttaa tai on vaikea palauttaa, kun niitä nyt on kohta puoli Suomea - mukaan lukien perinteiset, vanhat laidunalueet - piukassa? Poroja ei koskaan ole Suomessa ollut Suomessa niin paljon kuin nyt. Vasatuotto oli viime vuonna historian paras.viiriäiset kirjoitti:Ja poroja on vaike palauttaa ebntiselle kun on näitä ahmoja ja susia suojeltu!ennekin oli susia mutta niitä ammuttiin enemmän ja porojakin vain olie enemmän.
Juu ei jaksa vägätä toinen tykkää tyttärestä toinen äidistä, mutta meitä taitaa yhdistää se että meillä on kanoja?
Mitä petoihin tulee, niin valitettavasti ne ovat pohjoisessa kaikkea muuta kuin suojeltuja. Pikemminkin äärimmäisen vainottuja. Viimeisen RKTL:n tekemässä laskeslmassa Lapin mainittiin olevan kymmenkunta sutta. Viime talvelle siellä myönnettiin 15 sudenkaatolupaa ja luvallisten lisäksi rikolliset tappavat jokaisen, jonka saavat. Tällainen systemaattinen rikollisuus ei liene mahdollista missään muualla Euroopassa.
Mitä pohjoisen "petovahinkoihin" tulee, niin niihin liittyy muutama aivan merkillinen asia. Porotalous on täysin tukiaisten ja petokorvausten - siis veronmaksajien rahojen - varassa toimiva elinkeino, joka vielä ruokkii eläimensä toisten omaisuudella eli metsillä ja pelloilla. Tämän takia poronhoitajille on määritelty tukikelpoiset maksimieläinmäärät. Kiintiön ylittävistä eloporoista joutuu maksmaan ylilaidunnushyvitystä. Jostain kumman syystä "pedot" "syövät" juuri tämän ylimäärän verran eloporoja. Miten ne osaavatkin laskea? Vielä ihmeellisempää on, että ne syövät juuri siitosyksilöitä eli eloporoja, eivät vasoja. Ennen vanhaan, kun petoja oikeasti oli, ne söivät vasoja. Onkohan meille syntynyt uusi evoluution ihme, Canis lupus jänkhäensis, joka on näin erikoistunut ruokavalionsa suhteen ja jostain kumman syystä osaa vielä jättää aina korvat ja sorkat syömättä.
Kun siellä on näin taitavia ja yhteistyöhaluisia "petoja", ei olekaan ihme, että porotalous levittäytyy koko ajan etelämmäs. Onhan se mukava elinkeino, kun rahaa tulee petovahinkoja ilmoittelemalla ja elikot voi ruokkia toisten mailla tai vaikka kansallispuistoissa, jotka onkin pohjoisissa kuorrutettu paksulla heinäkerroksella. Ja me etelän immeiset vielä makselemme tukia siihen päälle.
Tästä tulikin mieleeni, että sudelle on oikein kannanhoitosuunnitelmakin tehty. Jostain syystä meidän ministerimme ei sitä vain halua noudattaa. Siellä mm. sanotaan, että lihakarjankasvattajien kuuluu saada petoaidat, jos alueella on petoja. Suomen luonnonsuojeluliiton Satakunnan piiri, jonka hallituksessa itse istuskelen, vetosi ministeri Anttilaan, että hän alkaisi noudattaa ministeriönsä itse laatimaa kannanhoitosuunnitelmaa ja rahoittaisi tilallisille heille kuuluvat aidat. Ministeri ei vaivautunut edes vastaamaan. Ei ole kuulemma rahaa. Pohjoisen "petovahinko"korvauksiin kyllä rahaa piisaa, eikä kukaan viitsi laskea yksi plus yksi, että mistä oikein on kysymys.
Sorry, poronhoitajat. Tuli taas kovaa tekstiä. Perinteinen porotalous on mitä hienoin elinkeino. Kunhan se vaan on rehellisellä pohjalla, eikä sen varjolla harjoiteta rikollisuutta.
Petolintuja on yllättävän paljon tai sitten ne osaavat löytää todella taitavasti kotieläinten luo. 
