Onko mahdollista saada ankanmunia...
Valvojat: Aleksandra, maatiaiskukko, HiltaHelikopteri
- HiltaHelikopteri
- kukkoilija
- Viestit: 4447
- Liittynyt: 01 Marras 2005, 17:58
- Paikkakunta: Vantaa
Aivan ihanan iso vaakkuparvi se olisi! Aatelkaas edelleen, että haudontakonetta ei olisi keksittykään tai paremminkin, että sen käyttö ykskaks kiellettäisiin (jollain direktiivillä tietysti!), niin miten kävisi niiden lintujen, joilta haudontavietti on jalostuksella saatu kitkettyä pois...nehän kuolisivat sukupuuttoon. Olisi lintumaailma sitten aika paljon köyhempi!
Mulla ei ole konetta eikä ankkojakaan, mutta silti arvelisin, että haudontavaiston omaavat yksilöt ovat monelle pienharrastajalle erittäin mieluisia ja konehaudonta tulee vaihtoehdoksi silloin, kun hautovaa emolintua ei ole tai kun halutaan suurempi tipuparvi kuin mitä emolintu
voisi hautoa.
Hautomakoneet on keksitty kolmisentuhatta vuotta sitten ja aika kauas ulottuu myöskin haudontavietin tarkoituksellinen poiskitkeminen, joten niistä ei voine "syyttää" ketään meistä Muniksen "eläinten tehotuotantoa eläimillä koemielessä leikkimistä kannattavia sydämettömiä julmureita"...
Arvelen, että en ole kovinkaan paljon metsikössä, jos yleistän tätä siipikarjaharrastusta niin, että moni meistä pitää lintuja nimenomaan vastustaakseen, omalta pikkuruiselta osaltaan, tehotuotantoa. Siis jollekin linnut ovat lemmikkejä, joku arvostaa omia munia, joku arvostaa omien lintujen lihaa jne. Uskallan veikata, että kaikissa em. vaihtoehdoissa tai niiden yhdistelmissä me harrastajat pystymme tarjoamaan siipiveikoillemme huomattavasti luonnollisemmat olosuhteet kuin tehotuotannossa. Luullakseni jokaisessa harrastelintulassa ylitetään kirkkaasti eläinsuojelulainsäädännön minimivaatimukset!
Mulla ei ole konetta eikä ankkojakaan, mutta silti arvelisin, että haudontavaiston omaavat yksilöt ovat monelle pienharrastajalle erittäin mieluisia ja konehaudonta tulee vaihtoehdoksi silloin, kun hautovaa emolintua ei ole tai kun halutaan suurempi tipuparvi kuin mitä emolintu
voisi hautoa.
Hautomakoneet on keksitty kolmisentuhatta vuotta sitten ja aika kauas ulottuu myöskin haudontavietin tarkoituksellinen poiskitkeminen, joten niistä ei voine "syyttää" ketään meistä Muniksen "eläinten tehotuotantoa eläimillä koemielessä leikkimistä kannattavia sydämettömiä julmureita"...
Arvelen, että en ole kovinkaan paljon metsikössä, jos yleistän tätä siipikarjaharrastusta niin, että moni meistä pitää lintuja nimenomaan vastustaakseen, omalta pikkuruiselta osaltaan, tehotuotantoa. Siis jollekin linnut ovat lemmikkejä, joku arvostaa omia munia, joku arvostaa omien lintujen lihaa jne. Uskallan veikata, että kaikissa em. vaihtoehdoissa tai niiden yhdistelmissä me harrastajat pystymme tarjoamaan siipiveikoillemme huomattavasti luonnollisemmat olosuhteet kuin tehotuotannossa. Luullakseni jokaisessa harrastelintulassa ylitetään kirkkaasti eläinsuojelulainsäädännön minimivaatimukset!
Joo, kyllä se on kivaa, että hautomakone on keksitty. Meikäläinen voi tulla sitten sinne samaan saunaan, meilläkin on nimittäin kaksi vehjettä. Toinen miehenkorkuinen, johon menee käsittämätön määrä munia ja toiseenkin menee toista sataa. Mihin mahdan edes tarvita moisen määrän? no tietysti egon kasvattamiseen. Toiset ajaa mersulla, toiset hautomakoneella...
Samaa mieltä oon Hiltan kanssa. Olen ottanut kanoja juuri sen takia että en halua syödä häkkikanojen munia ja nyt tiedän että syömäni munat ovat oikeesti kanoilta jotka saa elää mahdollisimman onnellisesti. Välillä on tehnyt mieli laittaa kanat poiskin (joskus talvisin väsyneenä saa ihme ajatuksia ja on tehnyt mieli laittaa niitten tilat hevoskarsinoiksi tai jotain), mutta tekee pahaa ajatuskin niistä tehomunista. Ja uskon että tämä kotikanaloitten pito yleensäkin on juuri sitä oikeaa ja aitoa eläinsuojelua, eli tehdään eikä vaan pelkästään mekasteta.
- HiltaHelikopteri
- kukkoilija
- Viestit: 4447
- Liittynyt: 01 Marras 2005, 17:58
- Paikkakunta: Vantaa