tuulih kirjoitti: Aberkios voisi viranomaisena miettiä minkälaisen kuvan viranomaisesta antaa, neuvooko kärsivällisesti vai haukkuuko asiakasta asenteen ja tiedon puutteesta. Asiakas eli veronmaksaja kun maksaa palkan.Mitä tulee kanojen lämpötilasuosituksiin, mikä oli topicin alkuperäinen aihe, aion itse luottaa lukuisiin mainintoihin ja perusteluihin maatiaiskanojen kylmänsiedosta ja seurata eläinteni käyttäytymistä, lain suosituksista kylmästi piittaamatta.
Kunpa vaan luettaisiin tekstit, ennen kuin lähdetään niitä kommentoimaan!
Aloitetaanpa lopusta tällä kertaa. Topicin alkuperäinen aihe oli se, että tämän foorumin lukitulla palstalla esitettiin olettamus, että tässä puhuttu lämpötilasuositus perustuisi tuotantotavoitteisiin, eikä sillä olisi eläinsuojelullisia tai eläinten hyvinvointiin kohdistuvia tavoitteita. Siis eläinsuojelulain nojalla annetulla suosituksella! Tämän asetin kyseenalaiseksi. Sitten keskustelu lähti ihan käsistä. Siihen minulla ei ole osaa eikä arpaa!
Joillekin kaiketi syntyi käsitys, että olen jollain tavalla vaatimassa suosituksen noudattamista. Siinäpä se kun ei ole sitä sisälukutaitoa! Siitähän tässä on ilmiselvästi kyse. Loukkaantukoon ihan vapaasti se joka ei hyväksy asiallista kritiikkiä. Pari kirjoittajaa on osannut lukea ja ymmärtänyt asian, muut ovat ilmeisesti lukeneet
toisten viesteistä mitä mieltä minä olen ollut! Kuulostaa aika puolivillaiselta, eikö totta?
Sitten tuo viranomaisasia. Taas olsi kannattanut lukea ennen kommentointia. Olen tuolla todennut olleeni eläinsuojeluviranomainen, mutta en ole enää. En siis ole ollut viranomainen enää aikoihin. Minun ei siis tarvitse viranomaisena miettiä yhtään mitään, edes sitä minkä kuvan annan viranomaisista. Kun en sellainen ole. Niin se menee!
Ja että munislaiset olisivat asiakkaitani, joita pitää asiakkaina kohdella!
![:smt037](./images/smilies/037.gif)
Tziisus! Ja jos edelleen niitä hommia tekisin, niin Sinäkö olisit minun palkkaani maksamassa?
![:smt044](./images/smilies/044.gif)