Puranko kanalasta leivinuunin?

[LiisaM]

Aloittelijan ongelma on varsin erikoinen tänään , mutta siis olen remontoimassa kanoille ja lampaille taloa. Hirsirunkoista mummonmökkiä jossa on keskellä leivinuuni. Puranko vai jätänkö? Tilaahan se vie, mutta kadunkohan jos nyt sen puran? Kyseessä siis ruma peltikuorinen hökötys (enkä edes tiedä voiko sitä käyttää ja missä kunnossa piiput ovat), ei mikään kaunis muurattu uuni

[maunu_muori]

Jos uuni on lämmityskunnossa, älä missään nimessä pura sitä pois, vaan jätä mahdollisuus lämmittää sillä tilaa. Ei se ilmastolämpeneminen vielä sitä tarkoita etteikö voisi tulla sellaisia talvia jolloin lisälämmitys on tarpeen. Roskapuu on halvempi tapa kuin sähkö, ja monasti paloturvallisempikin pölyisessä kanalassa. Ainahan voit maalata uunin tulenkestävällä maalilla.. nm. peltikuorinenkin leivinuuni on hyvä paistouuni . Suunnittele mielummin rakenteet niin että ilma kiertää mukavasti lämmittävästä uunista joka paikkaan

[Jo&Ni]

Jos ajattelit sillä lämmitellä mökkiä niin kannattaa varmaan olla yhteydessä kunnan paloviranomaisiin .

he varmasti käyvät sen tarkastamassa mielellään jo tässä vaiheessakin ,sitten on helpompi tehdä päätöksiä haluaako koristeen vai voiko jopa lämmitellä

[mik]

Sehän on kätevä, voi tuupata kukot viinipullon kera suoraan uuniin...

[LiisaM]

Voi miten epäselvästi kiireessä kirjoittelin .. Meillä on kotona sisälläkin keittiössä sellainen samanlainen peltikuorinen hökötys joten tiedän että se on toimiessaan vallan käyttökelpoinen juttu! Lähinnä siis murehdin tuota paloturvallisuutta. Kun olin ajatellut ettei sitä missään tapauksessa voi lämmittää, että olkien ja heinän sun muun pölyn kanssa yhdistelmä on tuhoon (tulipaloon) tuomittu. Mutta sekö voisi sitten kuitenkin olla mahdollista? Onko jollakin eläintiloissa puulämmitys, harvalla varmaan leivinuuni mutta kaminaa tms? Jos kovimmilla pakkasilla siellä pitäisi tulta (valvotusti tietty), olisiko mitään järkeä? Ja toki uuni ja hormit pitäisi ensin tarkistaa, mökkiä on lämmitelty n. 10v sitten viimeksi että voisi hyvinkin olla vielä käyttökunnossa. Hyvä vinkki että tarkistuttaisi jo nyt remonttivaiheessa! Uunin eteen voisi tehdä käytävän että pehku ei olisi ihan vieressä..

Sehän on kätevä, voi tuupata kukot viinipullon kera suoraan uuniin...

Tuotapa en tullut edes ajatelleeksi

[Jo&Ni]

Se paloviranomainen varmaan antaa neuojakin sensuojausten kanss niihin on vaikea otta kantaa näkemättä paikkaa...mut teoriassahan kun ne pesäluukusta lentelevät kipinät ei pääse pehkuun tai heiniin mitä sielä onkaan niin ei muuta estettä ole.

[reetta]

kyllä kaikenmaailman sähköpatterit on satakertaa palovaarallisempia kuin leivinuuni lämmönlähteenä. eläinsuojiin tarkoitetut sähkölämmittimet on sitten asia erikseen (myös hinnan suhteen...). eihän leivinuuni normaalilla lämmittämisellä tule niin kuumaksi pinnaltaan että se tulipaloa sytyttäisi. ja sehän on helppo myös pitää puhtaana kun se on peltikuorinen, senkun pyyhkäsee ennen lämmitystä pölyjä pois. tietysti luukun edessä pitää olla reilunkokoinen alue jos kipinöitä lentää ulos. minä ainakin pitäisin uunin ehdottomasti; se antaa tasaisesti lämpöä ja siinä voi valmistaa jopa kanoille puuromössöt samalla, lämmittää juomavettä elukoille kovina pakkaspäivinä jne

[Jekku]

Meilläkin ajankohtainen asiatulisija, tulisija+kanala. Tarkoitus oli tehdä noin 4m2 eteistila johon olisi tullut kotapata, eli sellainen vanhanajan vedenlämmitys pata. Kanalan korvausilma olisi kulkenut tuon lämpimän eteisen kautta. Palotarkastaja lateli sellaiset ehdot, ettei mein kannata moista tehdä. "huoneen" seinien jossa tulisija on, pitäisi olla tiilistä yms palonkestävästä materiaalista, ne meille oli tulossa. Eteisen ja kanalan välisen oven ilmanvaihtoluukun pitäisi olla itselaukeavalla palopellillä varustettu . Asia joka sai unohtamaan egoloogisuuden oli se ettei rehuja yms tulenarkoja sais säilyttää samassa tilassa. Miunki oli tarkoitus lämmitellä uunia vaan sillon, kun olen ite kanalassa.
Meillä siis ollaan rakentamassa uutta kanalaa.

Pyydät vaan tarkastajan paikalle , etkä sano sanaakaan kanoista. Mistäs se tarkastaja tietää miks sie sitä uunia haluat lämmittää, jos vaan pyydät sitä tarkistamaan kunnon. Tosin nuohoojalle voipi olla seuraavalla kerralla vaikea selitellä miksi mökissä onkin kanoja "mites nää on tänne jotunu"

Oikeasti muuraisin uunin edustan ympärille jonkinlaisen suoja muurin ja varmaan laittaisin väli ovenkin. http://agl.cc.jyu.fi/visu/index.php?id=568 puun syttymispisteestä löysin ristiriitaista tietoa, puru ja olki on varmasti herkempää kuin esim halko.

[Jo&Ni]

no tohonkin vois sanoa jotain )
vakuutus ukot ainakin tykkää ennemmin maksella tarkastettuja juttuja ...
ilmanvaihtokanavan palopellit maksaa 20 euron luokkaa ..(ainakin viinmeinen oma hankkima)
paloovi siihen voipi tulla asennettavaksi jos sattuu .ja tupla kipsi luulisin tulisijan eteen ehkäpä koppero tota tulen pitoa varten ...

[kaisumaria]

Mäkin ajattelisin silleen, että (käyttökuntoinen) uuni on parempi ja paloturvallisempi kun mitkään sähköhommat
ja halvempikin. Varaa lämpöä eikä pölykään häiritse.

[LiisaM]

Kiitos kaikille vastanneille! En siis pura uunia, ja kutsun jonkun tarkastamaan sen kunnon. Remontti jatkukoon