Rotupuhtaus / monimuotoisuus / geeniperimä

[maunu_muori]

Musta tuolla rapakon takana on maa jossa kaikki mitataan rahassa ja vain niillä puhtailla ja ainoon oikeen järjestön myöntämillä sukutauluilla on jotain merkitystä.. riippumatta siitä mitä sellainen toiminta tekee ite lajille.. toivottavasti meillä ei koskaan sorruta sellaiseen jossa tietyt tahot pääsee rahastaan papereilla!

[kanamummo]

Mun mielestä jm oli tuossa sitaatissa totaalisen oikeassa, sillä suomalaisen maatiaiskanan esiintyvyys on saimaannorppaluokkaa maailmanlaajuisesti ja esim. faverollea sentäs on monessa monessa maassa. Tällä EN tarkoita etteikö favea, plymaria ja muita vanhoja hienoja rotuja pitäisi suojella, tottakai pitää! Diversiteetti rules!
Jokaiselle löytyy se just sopiva suojelukohde

jos jotain rotua haluaa kasvattaa sen uhanalaisuuden vuoksi, niin huomattavasti uhanalaisempi maailmanalaajuisesti löytyy täältä suomesta suomalainen maatiaiskana. tuo kyseinen lista on nimenomaa amerikassa kasvatetuista roduista.

[Suvianne]

MInä en peruskoulun biologialla mitään tiedä, mutta sanon oman MUTUni
Olen ihan varma, että vaikka otettaisiin kaksi favea tai muuta eläintä.
Annetaan heille mahdollisuus lisääntyä luonnollisissa olosuhteissa, missä on luonnollista valintaa ja karsintaa, niin populaatiosta tulee terve ja toimiva.
Koska minulla ei pikku kanalassani toimi asiat ihan niinkuin luonnossa, niin harrastan karsintaa siten, että en auta kuoriutuvia ja laitan pataan pienet ja surkeammat yksilöt.
Laitan viiriäisistä myös naaraiden hyljeksimät urokset pois.
Näin minusta ainakin omat viiruni ovat vielä oikein kauniita ja toimivia

Ja samalla periaatteellahan suomen valkohäntäpeurakin on nyt joku 30 000 ja se alkoi 4 yksilöstä

[monnilainen]

Hupsista! Olin yhteydessä jm:n kanssa. Kertokoon itse, jos haluaa, mutta melkoinen lintujoukkue löytyi. Tosin vähän erisuuntaan kallellaan kuin arvelin. Toki perusriikinkukot ja maatiaiset kanalinnuista löytyy... Mutta melkoinen määrä kirjallisuutta on tulossa meikäläiselle lainaksi. Kun itsellä ei ole mahdollisuutta kiertää Euroopan konferensseissa, on upeaa saada edes luentopapereita lainaan.

[Rusina]

Sellainen hytinä mulla olikin, että jm:llä on erittäin vankka asiantuntemus takanaan noista asioista, joista kirjoitti. Oikea kultakimpale meille tavallisille munislaisille! Odottelen innolla uusia tiedonmurusia siltä suunnalta. Toistan: Lämpimästi tervetuloa, jm!

[maunu_muori]

Tiiättekös, kun ekaa kertaa, vaikkakaan en sanatarkkaan,lukenut, mitä jm kirjotti, mulle tuli heti mieleen Korkeasaari ja joku sieltä tai niiden asioiden kanssa tekemisissä oleva.
Meniköhän kovasti pieleen Niissä piireissä kun on pakko selvitellä tarkaan kuka sopii ja kellenkä ja mistä löytyy sulho ja jo ihan tästä Kirjoittaja jm » Pe Loka 23, 2009 11:00 pm kirjoitetun viestin tavasta komentoida.

[maatiaiskukko]

Ketju on nyt irrotettu Faverolle-keskustelusta ja yleinen keskustelu rotupuhtaudesta, rodun monimuotoisuudesta ja geeniperimästä jatkukoon tässä!

Ketjusta on poistettu joitain yksittäisiä OT-viestejä, älkää ottako nokkiinne, jos viestinne on poistettu. Tein sen parantaakseni ketjun luetttavuutta, jotta lukija pysyy juonessa mukana. Tähän viestiketjuun ovat kaikki asialliset viestit tervetulleita, jotta saadaan monipuolinen keskustelu jatkumaan.