Korpela kirjoitti:Ilona kirjoitti:Eläinsuojelulain 27 §: Eläinten kaupan harjoittaminen liikkuvana kauppana on kielletty.
Tässä koko pykälä kokonaisuudessaan. Onko olemassa jotain oikeustapauksia, joissa olisi etsitty liikkuvan ja ei-liikkuvan kaupan rajaa? Tietenkin tilatun eläimen saa tuoda ostajalle. Se ei ole liikkuvaa kauppaa. Mutta muuten kuulostaa kyllä äärimmäisen epäkurantilta toiminnalta tämmöiset kana-autot, hyvin harmaalla alueella liikutaan. Mistä tällaisten eläinaines on peräisin? Ovatko jotain välittäjiä siis? Kuljetetaanko autoissa useamman tilaajan eläimiä kerralla? Kuinka pitkiä aikoja? Desinfioidaanko auto joka erän välillä? Eipä ihme, jos taudit leviää, jos tollaista harjoitetaan. Enkä ihmettele kielteisiä "takapihakanala"juttujakaan, jos tuollaisia autoja jossain kiertelee. Tulisi itsellekin ulkopuolisena hyvin vastenmielinen kuva harrastuksesta, jos se kuva muodostuisi jonkun kana-auton perusteella. Mä ilmoittaisin varmuuden vuoksi poliisille ja pyytäisi selvittämään luvat sun muut, jos semmoinen alkaisi operoida näillä main. Voi vain kuvitella, millainen äläkkä nousisi, jos koiria tai kissoja myytäisiin eläinvälitykseen erikoistuneesta autosta. Hyi olkoon.
Lakiin ja eläintauteihin liittyen tuli mieleeni toinenkin pykälä: Eläinsuojelulaki 24 §: Ammattimaista tai muutoin laajassa mitassa tapahtuvaa koirien, kissojen ja muiden seura- tai harrastuseläinten myymistä harjoittavan on hyvissä ajoin ennen toiminnan aloittamista tai lopettamista taikka toiminnan oleellisesti muuttuessa tehtävä siitä kirjallinen ilmoitus sille aluehallintovirastolle, jonka toimialueella toimintaa harjoitetaan. Missä menee "laajan mitan" raja seura- ja harraste-eläiminä pidettävien siipikarjaeläinten kohdalla? Jos toiminta on laajamittaista, niin millaista tautivalvontaa edellytetään?
Ne on varattu eli ostettu etukäteen, myyjä vaan kuljettaa ne kaikki kerralla perille kun hankala niitä on matkahuoltoonkaan paketoida, eläviä eläimiä.
Miten sä saat sen kuulostamaan kamalalta ja vaikeelta ja pelottavalta ja negatiiviselta?
Oletko sä koskaan nähnyt kyseistä kana autoa tai sen pitäjää? Mitä jos se olen vaikka minä?
Noi sun kysymykset on järkeviä mutta sä esität ne tossa hyvin hyökkäävään ja syyllistävään sävyyn, epäillen eläinten alkuperää, auton hygieenisyyttä jne.
Desinfioitko oman autosi ennen ja jälkeen sen kun myyt tai ostat kanoja?
Ja ihan vaan tiedoksi että jos koirien kasvattaja asuu etelässä ja 2 koiraa myydään pohjoiseen samasta pentueesta niin ihan varmasti ne lähdetään viemään samalla autolla. Ja jos toinen Eteläsuomen kasvattaja on myynyt myös pohjoiseen koiran ja vaikka ouluun toisen niin on kohtuu todennäköistä että kaikki 4 koiraa ja 2 kasvattajaa menevät yhdellä isolla autolla viemään koirat uusille omistajille. Rahat varmaan saa vasta perillä...
Järki käteen ja ajatellaan vähän ennen kun hyökätään sanallisesti toisten kimppuun.
Kiitos.
P.s. saat edelleen toki olla eri mieltä.
Sori, ei ollut tarkoitus hyökätä tai syyllistää. Myöhäinen ajankohta ehkä aiheutti, ettei tekstini ollut kovin hyvin muotoiltua. En siis tiedä, mitä Xaus tarkoitti "kana-autolla" ja siksi kyselin. Ei hommassa olekaan mitään ongelmaa, jos myyjä itse vie itse kasvattamiaan eläimiä useammalle ostajalle kerralla. Toki silloinkin pitää olla eläinkuljetustutkinto suoritettuna, koska homma selkeästi on ainakin puoliammattimaista. Mutta tämmöstä toimintaa en nimittäisi "kana-autoksi". Sehän on vaan normaalia myytävien eläinten kuljetusta kasvattajan toimesta. Itsekin olen joskus vienyt kanoja ostajalle, tosin tykkään kyllä siitä, että ostaja mieluummin hakee ne itse, että voi itse nähdä koko parven ja niiden olot. Itse en koskaan ostaisi kanoja näkemättä paikkaa, josta ostan.
Mutta sitä en kyllä edelleenkään hyväksy, jos tällainen kana-auto tarkoittaa henkilöä, joka kerää tilauksia ostajilta ja sitten keräilee tilatut eläimet eri kasvattajilta samaan kyytiin ja toimittaa ne perille. Toivottavasti tämmöistä ei nykypäivänä enää esiinny. Siinä on sitten lopulta kaikilla yhteiset taudit kuin hippikommuunissa ikään. Jos tämmöisen homman laillisuus tsekattaisiin oikeudessa, se mun maalaisjärkeni mukaan tulkittaisiin kielletyksi liikkuvaksi kaupaksi. Jos tämmöiseen toimintaan törmää, niin kehottaisin kyllä ilmoittamaan poliisille. Kanoja ei muuten ole edes tarvetta kuljetella kauhean pitkiä matkoja, koska niitä on kätevää lisätä siitosmunista, jotka kulkevat postipaketissa. Jos ne vielä pyyhkäsee virkonilla, niin tautiriskitkin pienenee.
Mut loppuajatuksia tähän IB-juttuun. Minusta tässä ketjussa on annettu aloitteleville kanallisille hiukan liian hälläväliä-kuva koko taudista. Ei tämä nyt varmaan ole mikään superkauhea sairaus, jonka takia pitäisi kanat eristää lasikuvun alle, mutta tautivalvonta yleisesti ottaen on tärkeä asia, johon pitäisi suhtautua vakavasti. En, anteeksi nyt vaan kaikki, mitenkään voi tajuta, miten joku voi pitää IB+ -tulosta kanalassaan myönteisenä asiana, joka muka vain parantaa vastustuskykyä. Kyllä tämmönen asenne on jo itsepetosta. Jos mun kanalassa todetaan ko. sairaus, teen saman ratkaisun kuin Rusina eli jatkan säilyttäjänä ja myyn poikasten sijasta siitosmunia ja niitä poikasia sitten ennestään positiivisiin parviin tai sellaisille henkilöille, jotka varmasti tietää ja hyväksyy riskin. Näinhän MTT neuvoi tekemään. Ja tietenkin seuraan niiden isojen pahojen viranomaisten ohjeita ja suosituksia asiassa ja toimin niiden mukaan jatkossakin.
Hiukan ihmettelen sitäkin, että spekuloidaan taudin levinneisyydellä ("on jo levinnyt lähes kaikille..."). Mistä me se voidaan tietää, kun Evirakaan ei tiedä? Mistä sitä tietoa saadaan, jos kanoja ei testata?
Kannattaa pitää mielessä sekin, että jos tämmönen tauti livahtaa esim. isoon broilerkasvattamoon, jossa linnuilla ei ole juuri minkäänlaista vastustuskykyä, niin vahingot saatetaan laskea sadoissa miljoonissa euroissa. Miltä tuntuisi, jos tartuntalähde jäljitettäisiin omaan kanalaan? Joku ammattilainenkin saattaa muuten lukea näitä palstoja, vaikka ei itse kirjoita. Millaisen kuvan keskustelu antaa harrastajien suhtautumisesta tartuntatauteihin?
Se nyt ainakin kyllä edistää taudista eroon pääsyä, ainakin omassa kanalassa...
Ja jos ajatellaan, että tautia on ollut joskus 70-luvulla suomessa, niin silloinhan kaikkien maatiaisten tulisi olla resistenssejä tälle taudille...